6个孩子河中戏水身亡，孩子的父母认为造成孩子死亡的原因系巩义市水利局、伊洛河管理所批准他人在河道中采砂留下深坑等原因造成，遂将两单位告上法庭。11月5日，郑州市中级人民法院作出判决，没有支持他们的诉讼请求。

    一年前那个炎热的6月28日下午，巩义市回郭镇段伊洛河中发生悲壮一幕，刘辉（化名）与同伴9人到伊洛河中洗澡。洗澡过程中，其中二人不幸溺水，刘辉及其他同伴前去搭救，导致包括刘辉在内的6人溺水身亡。事故发生后，刘辉父母认为造成其子等死亡的原因系被告巩义市水利局、巩义市伊洛河管理所批准他人在河道中采砂留下深坑等原因造成，要求二被告赔偿遭拒绝，由此引起诉讼。一审法院驳回他们的诉讼请求。刘辉父母不服判决上诉到了郑州市中级人民法院，求法院判令二被上诉人承担刘辉在采砂深坑中死亡的赔偿责任。

    诉称，巩义市水利局给采砂人发放的采砂证，采砂点留下隐患创造了条件，巩义市水利局把管理伊洛河的任务交给了巩义市伊洛河管理所，伊洛河管理所有专职人管理河段，并负责收取采砂人的管理费，管理员应知道采砂会留下深坑，但却从未采取过任何措施，河道采砂点属于公共场所，二被上诉人有义务在采砂处设立警示标志。

    巩义市水利局、巩义市伊洛河管理所辩称，该段河道不是公共场所，不用设置警示标志，孩子溺水地点也不是采砂地点，故采砂行为与二上诉人之子溺水之间没有因果关系，收取采砂管理费不能同等于从事经营行为。

    郑州市中级人民法院审理后认为，水利局作为本行政区域的河道主管机关，批准采砂是其依法履行的行政行为，并无过错，与原告亲属的死亡无必然因果关系。河道中不允许洗澡，在河道中洗澡具有危险性，应为每个人所熟知的常识。河道不属于公共场所，被告巩义市水利局、巩义市伊洛河管理所没有义务必须设立警示标志。据此，驳回了二上诉人的上讼请求。

    责编/小黄