“你们都是郑州本地人出个条嫂子相信。我保证不让你们还。”孙、李两人称，出于朋友义气分别向该友出具了2万元借条，结果“朋友”却拿借条当了真，一个月后追着屁股要，并将二人送上了法庭以借条为证要求孙钱、李新各自支付欠款2万元和利息2500元。

    郑州市二七区人民法院审理判决，被告孙钱、李新每人偿还原告张权借款2万元，支付利息2500元。

    张权诉称，2006年10月14日，孙钱、李新两人分别向其借款2万元，用于做生意，并给张权出具借条，借条写明期限为一个月，如超期一个月每人多付款2500元 。借款到期后，张权多次催要，孙钱、李新两人迟迟不还借款。张权遂将孙钱、李新分别告上法庭。

                                        辩称：借条中有玄机

    为什么两人借的钱都是2万元？为什么两张借条的字迹是一个人的，只有签字不同？为什么到北京交钱，打条却在郑州？孙、李二人辩称借条中另有玄机。

孙、李二人在法庭上称，张权所述与事实不符，事实是我们为了帮张权的忙才给其打的借条。我们根本就没借过张权的钱，没想到张权起诉我，请求驳回其诉讼请求。

    2006年10月，张权、孙钱、李新等六人一块到北京某信息公司谈服装生意。孙钱碍于面子，出了1万。其他几个人没带钱，张权称可以先把自己的钱借给他们用。

    张权、孙钱、邹辉一块到北京会合后，张权看到该信息公司规模很大，相信其很有实力，但是该公司要求先交预付款6万元，李新感觉不对劲，就没有做这笔生意，提前一天回了郑州。张权从北京朝阳区某银行取出4万元在该公司交了预付款。

    张权回到郑州后就把孙钱和李新叫到酒店，希望他们两人能写个借条，写上每人借了2万元。

    “这次我投入4万元，老婆肯定不同意，回家肯定要吵架，跟我闹离婚。”孙、李两人不同意。“你们两个都是郑州本地人，出个条嫂子比较相信。帮帮忙，不能让张哥回家为难。”邹某也反复给他俩做思想工作。“我又不认识你俩，咋会借给你俩钱做生意？这都是冲着小邹的面子才交的钱。看在我曾帮助过你们的份上，你们反过来也应该帮我个忙，我肯定不会要你俩还钱的。我保证等老婆看后就把借条撕掉，绝不会向你俩要钱。”张权说。

    李新和孙钱为了今后能在一起继续做生意，碍于情面，孙钱起草了两个借条，孙、李二人在上面签了字。邹辉作为中间人在借条上签了字。

                                        判决：借条为证欠债还钱

    二七区法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙钱、李新二人分别借原告张权现金2万元，由其出具的借条为证，该借款法律关系依法成立，张权要求孙、李偿还借款的诉讼请求应予以支持，张权要求孙、李两人按约定各自支付借款利息2500元，该约定不超过银行同期贷款利率的四倍，依法应予以支持。被告孙钱、李新辩称其并未向张权借款，是为了帮张权才出具的借条，但其仅提供证人李某出庭作证，且证人李某声称原、被告如何打的条其不清楚，故被告孙钱、李新的答辩理由不成立。遂作出以上判决。

    孙、李两人不服一审判决，提起上诉。郑州市中级人民法院在审理过程中主持调解，孙、李二人分别一次性支付张权2万元。

    责编/小黄