书写借条必须规范，这样才能实现借条应有的确定当事人权利义务的作用，而如果书写不规范，则不仅会带来一些不必要的烦恼和麻烦，还难以保障自己的权利实现。近日，惠济区人民法院就审结了一起因借条书写不规范引来的借款纠纷。

    刘建国与王朋是多年的好友。2003年，王朋因经营需要从刘建国处借款30万元，并书写有借条。后来，双方发生矛盾，刘建国就多次催要借款，王朋一直未还。2008年年初，刘建国向惠济区人民法院起诉，要求王朋还款并按双方约定的利息（月息一分五厘）支付利息20万元。王朋对借款30万元无异议，但是提出双方未约定利息，借条上的“月息1.5分”并非其本人所写。

    为了查明借条上的“月息1.5分”是否王朋所写，法院根据双方当事人的请求先后委托了西南政法大学鉴定中心、公安部物证鉴定中心进行鉴定。由于检材“月息1.5分”可进行检验的文字少，文字的书写笔画少，申请人能提供的可对照样本也少，前一鉴定中心只能作出趋向性结论，认为不是王朋所写，而后一鉴定中心则认为由于检材条件所限，中心无法作出明确意见。因刘建国举证不足，法院最终判决驳回了刘建国要求月息1.5分的利息请求。

    在此法官提醒大家，书写借条一定要规范，尤其是在涉及到关键数字的时候，既要用阿拉伯数字，更要用中文数字来表达。就如本次纠纷，如果“月息1.5分”用“月息一分五厘”来表达，就难以出现鉴定条件欠缺无法鉴定的现象，也就不会带来部分败诉和上诉的麻烦。

    责编/小黄