昨天上午，笔者在河南省中牟县人民法院了解到：连日来，该院法官顶烈日、冒酷暑，放弃星期天休息时间，下农村，进社区，排民忧，解民难，哪里有纠纷哪里就能见到法官的身影，使一起起纠纷在基层息诉罢访，促进了社会的和谐稳定。

    前不久，中牟法院调解了两起农民工人身损害赔偿案件，经过办案法官的耐心调解，被告孙某、张某当庭分别与原告闫某、原告周某达成调解协议。被告一次性赔偿闫某各项费用93000元、赔偿周某各项费用35000元。双方当事人均对处理结果表示满意，从而避免了两起可能发生的信访事件。

    阎某、周某均属于进城务工农民，2007年3月在河南省某建筑安装工程有限公司的工地施工时，因龙门架的吊车缆绳突然断裂，坠落的吊盘将二人从房上拽下。二人受伤住院期间，被告孙某支付闫某医疗费36137元、支付周某医疗费7713元后不再支付费用。闫某、周某分别起诉到法院，要求被告河南省某建筑安装公司、孙某、张某连带赔偿闫某医疗费、误工费、伤残补助费等费用146654元、赔偿周某上述费用84531元。

    中牟法院受理后十分重视，并将两起案件交由一名办案经验丰富、业务能力强的法官合并审理。承办法官接案后，及时联系原、被告到庭了解案情，指导闫某、周某对伤情进行鉴定。在审理中发现，两起案件因同一起事故引发，河南某建筑公司与被告孙某签订工程项目内部承包协议书，该公司将某住宅小区建设施工项目承包给孙某，孙某又与被告张某签订劳务承包协议，孙某将该施工劳务承包给张某，被告张某施工期间与二原告等七人协商，由二原告等七人为张某上楼板。原告等人在上板时开机钢丝绳断裂，导致二原告坠落致伤。对于责任承担，原、被告双方争议大，焦点在于原告认为自己属于被告孙某的雇佣工人，被告孙某、张某认为原告是与其他农民工一起承揽了工地的上板工程，被告不应承担责任，双方对立情绪较大，矛盾一触即发，农民工欲越级上访。

    承办法官在了解案情后，及时将案情向院长汇报，在对原、被告双方详细释法基础上，庭前多次组织原、被告双方调解，均因分歧较大没有成功，但双方对立情绪有所缓和。审理过程中，被告张某以承包给农民工闫某为由申请将闫某追加为被告，要求闫某承担责任，双方矛盾又有所激化，承办法官决定进行开庭审理，庭审后，又多次组织双方依法进行调解，并顶着酷暑奔波于原、被告之间辨法析理，经过努力，最终促使原、被告双方矛盾得以化解。

    责编/小黄