为预防蚊虫叮咬，许多家庭使用气雾杀虫剂，然而它的安全保存和使用不可疏忽大意。7月1日，郑州市中级人民法院审结了一起因杀虫剂泄漏引发火灾，致人受伤的民事纠纷案，经销商被判赔偿受害人各种费用共计5073.51元。

    2007年6月5日前后，在自己家里经营小卖部的河南省中牟县农民任海超（化名），从裴占涛（化名）处购买山东省某工厂生产的圣达气雾杀虫剂5瓶，该杀虫剂系裴占涛从该杀虫剂代理经销商刘汇丽（化名）处购得。2007年6月14日凌晨4时左右，因该杀虫剂漏气任海超起床打开火机查看，致使气体燃烧，造成其身体大面积烧伤，先后到中牟县人民医院、郑州市第一人民医院住院治疗，支付医疗费5661.89元。三方因赔偿问题协商未果，任海超将裴占涛、刘汇丽诉至法院，请求法院判令二被告赔偿各项费用6341.89元。

    一审法院随后作出判决，二被告承担原告损失的80％，计款5073.51元。宣判后，裴占涛、刘汇丽不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。

    郑州中院审理后认为，因产品存在缺陷造成他人人身损害的，产品的生产者、销售者应当承担赔偿责任；受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案中，因二被告销售的气雾杀虫剂漏气，致使原告受伤，原告要求二被告赔偿损失，二被告作为气雾杀虫剂的销售者应赔偿原告所受损失。原告作为完全民事行为能力人，在杀虫剂漏气时，应当预见到用打火机照明查看有可能引发火灾，却疏忽大意，致使其人身遭受损害，受害人对该损害的发生亦有一定的过错，可以减轻侵害人的赔偿责任。一审法院酌定被告方赔偿原告损失的80％，计款5073.51元判决并无不当。据此，于7月1日作出判决，驳回了两上诉人的上诉请求。

    责编/小黄