[法官简介]

    徐荆川：

    郑州市中级人民法院审监庭审判员，高级法官，法律专科毕业，从事审判工作二十多年，审理了大量的刑事、民事、及行政再审案件。

[案情介绍]

    张某是经营建筑装饰材料的个体商户。他的朋友李某打算装修新房，需要购买装饰材料，就找张某商量，由张某供应装饰材料，等装修完三个月之后，再给张某结算并支付货款。张某同意了，随后，他就向李某供应了价值4万元的各种装饰材料。李某的新房装修完毕后，张某找到李某，把已经开好的货物结算发票交给李某，要求李某支付全部货款。可李某却一次次找借口推脱。无奈，张某就以李某拖欠货款为由，将李某告上了法庭。在法庭上，张某出示了有李某签字的提货单据。李某承认收到了张某供应的货物，但是却辩称：货款已经给张某结算清了，并且出具了付款凭据（也就是张某给他的那张货物结算发票）。张某反驳说：当时李某说手头紧，暂缓几天再付款，因为是朋友关系我就同意了，后来，我多次找李某索要欠款，李某总是借口推托。而李某却说：结算货款时我是用现金支付的，张某清点没有差错后，开好发票交给了我，我如果没有付款，张某就不会将发票交给我。否认了张某的说法，并且请求法院驳回张某的诉讼请求。

肖月：

    一、张某能够向李某要回支出的货款吗？为什么？

    二、我们从这个案例中应该得到什么样的启示，今后我们遇到这种情况后应该怎么办？

徐荆川：

    一、张某为什么会输了这场官司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：谁主张谁举证的原则，张某应对其主张负举证责任。张某虽然提供了欠款证据，但李某亦提供了款已付清的证据——发票与之抵消，张某对此提出了反驳，但没有提供证据。法院如何判定货款是否付清？应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定谁主张谁举证，举证不能，主张不能成立的原则，进行审理 。在张、李二人各自提供了欠款证据和付款证据后，张对李某提供的付款证据——发票提出的反驳主张负有举证义务，张某没有提供证据，故张某称:李某虽持有发票,但当时并未付款的主张不能成立。法院只能依法驳回原告张某的诉讼请求。张某败诉的原因在于对其反驳的主张不能提供证据，从而承担举证不能的法律后果。

    二、这个案例给我们什么样的启示呢？中国百姓有句俗话说：害人之心不可有，防人之心不可无。这里的“防人之心不可无”就本案而言，是指：在与他人的经济交往活动中，要注意收集和保存证据。有人说，到法院打官司就是打证据，没有证据就要败诉。这话在某种意义上讲，不无道理。这里的“证据”经核实后认定的事实,就是法律事实,与老百姓常说的事实（客观事实）既有相同之处,又有区别。法律事实是指依照法律规定的证据使用的基本规则、条件而认定的事实。客观事实是指现实生活中发生的真实事件。当客观事实依法得到确认时，与法律事实相同，当客观事实没有证据或有证据但不符合条件未被依法确认时，客观事实与法律事实不一致，是不同的。以“事实为依据，以法律为准绳”是人民法院审理案件的基本原则，这里的“事实”就是指的法律事实。在刚才的案例中，假定张某所主张的是客观事实，但由于没有证据，没有被依法确认，成为法律事实，法院不会予以支持，所以会败诉。反之，张某如果提供了证据（如现场证人证言等）证实李某收发票时没有付款，其主张的客观事实，依法得到确认，成为法律事实，就会得到法院的支持，张某就会胜诉。由此可见，证据是认定事实的基础，是区分法律事实、客观事实的标志，在诉讼活动中，是影响审理结果的重要因素。我的一位朋友在打输了官司后不无感叹的对我说：我有理，法院却判我败诉，真是合法不合理。我向他解释：光有理不见得能打赢官司，还得要有证据，并且符合相关的法律规定，才能打赢官司。我朋友的这种“合法不合理”之说就是因为不了解什么是法律事实，什么是客观事实，以及二者的区别，才会发出这样的感叹。听众朋友们，当我们知道了什么是法律事实，什么是客观事实，以及证据在诉讼活动中的重要作用后，我们今后在与他人的经济交往活动时，就要注意收集和保存证据，以使自己在将来可能出现的诉讼活动中处于有利的位置，提出的主张有证据支持，使自己的合法权益得到法律的保护。我们如果遇到这种情况，在结算时要注意：即结即清，办好清结手续，如果不能及时清结，不要忘了让对方出具欠条等未予清结的手续。

    责编/小黄