《法律援助条例》已经于2003年9月1日正式生效。在具体实践中其实已经暴露了许多问题，真正的法律援助也没有实施到位，被援助人可能没有真正得到法律援助，而承办援助律师也苦衷一片。下面我总结了几条：

  一、律师是自守自支一个职业。对待法律援助案件无法全力。

   律师办理案件首先是为了生存和生活，只有有了很好的生存，才能顾及到公益、慈善事业的工作。而过多的办理法律援助案件，不仅分心而且也不可能尽力。因为在收费案件和不收费案件之间，每个律师都会考虑收费者的利益。这是现实。而法律援助案件只有在结案后，拿到判决书一段时间后经过审批，财政拨款情况下，才能领到200元补足。（原本300元补足，司法局无故克扣100元）。而律师在办理具体刑事案件中，卷宗复印费，往返看守所交通费用，都要自己掏腰包。而以后待领的200元补足却远远不够。在民事案件中，一个民事案件，律师取证，开庭需要很长一段时间，有时候甚至跨年度，这样消耗时间、消耗精力还有一定的经济付出，你说，那个律师能在自己生存还没有得到解决情况下，认真对待法律援助案件。

    所以我建议要想法律援助真正落实到位，就专门成立一个法律援助机构，里面真正有一些公职律师，专门办理此类案件。否则，法律援助只能流于形式。

二、在具体操作中，降低了法律援助的条件要求，刻意断章取意。

    比如在办理一些刑事案件中，一些犯罪嫌疑人，虽然犯罪时未满18周岁，但在开庭时，却已超过18周岁。根据〈刑事诉讼法〉规定，不用为其指定律师，但是法院还是给予法律援助机构，让其指定律师。

   在办理一起刑事案件被害人要求赔偿案件中，其实，被告在事发后，已经给予了受害人20多万赔偿，卷宗里有显示，但就因为受害人儿子是盲人，依此为理由，申请法律援助。同样还是得到准许。

    还有一些当事人为了省去一笔律师费用，不惜制造种种借口，或通过人际关系来获得法律援助。其实得不偿失，律师并没有在里面起到应有的作用。因为律师在案件中付出有时也是和经济利益相联系的。

三、一些寻求法律援助的人有部分是缠诉不止。

   具体办理案件中，发现很多当事人不明事理，不听规劝，自以为是，总认为自己是对的，找理由来启动法律程序。其实在很多案件中，有些人按照自己的想法和要求让法院判决，让律师呐喊，否则就会一味的诉讼。记得所里代理一起刑事附带民事案件，受害人的母亲和妻子一直要求被告人赔偿精神损失费100万，任凭律师如何解释就是不听，还说我儿子死了，盖房子的借款被告人也该给等等 。

   还有一部分不是脑子有问题就是净按自己的理走，其他的道理法律一概不接受。虽然我们同情弱者和百姓，但是对不讲道理，不听律师规劝人也无可奈何。

    还有的因为是法律援助，一点小事就不停来找律师，一直纠缠不清，影响律师工作，不接待吧，怕有意见，也接待可能就是很长时间打发不走。如果是公职律师，有可观的稳定收入，所以接待当事人可以做说服工作，调解工作。但是律师就不行了，不可能为了一个案件反复多次接待当事人，反复做调解和说服工作。

    所以要想真正落实法律援助，就专门成立一个独立的机构，聘用一些公职律师，现实中，一些法律援助机构只是有一些带公职的领导代管。接受的援助案件也是有律师办理。我相信只有真正把援助落实到位，援助律师才能发挥出他应有的能力，援助人也能得到切实的法律服务。

    博客来源：http://blog.chinacourt.org/wp-profile1.php?p=98137&author=11521

    责编/小黄