[法官简介]

    王雪琪，女，大学本科学历，多年从事民事审判工作。现任郑州市惠济区人民法院古荥法庭庭长，二级法官。

[案    情]

    小峰和小刚是某中学初二的学生，他俩可是“铁哥们儿”，经常一起上网、打游戏。暑期一放假，两个孩子就开始疯玩，玩了几天后，觉得没什么意思。这天，天气很闷热，小刚提议说：要不，咱们找几个人一块去河里游泳吧？小峰一听非常高兴，马上说：有个工厂就建在河边，厂里还在河边修有石阶，可好玩了！两个人商量好之后，就呼朋唤友的叫来了好几位同学一起去了。可他们来到厂门口一看，发现工厂的大门紧锁着，小峰觉得很扫兴，就说：那算了吧，咱去别的地方玩吧。可是小刚不同意，说：都已经来了，干脆翻过去算了！几个孩子一听都说：就是，翻过去算了！这几个孩子就翻越大门进到厂子里面。他们沿着石阶来到河边后，很是兴奋，就打闹着玩起来。小刚和小峰追打着、跑着，不知不觉的就跑到了河边，小刚故意吓唬小峰说：“看我把你推到河里去！”，说着，还用双手作出推的姿势，因为小峰刚刚学会游泳，很害怕掉进河里去，便急忙后退，没想到却被高出平地的岸堤绊倒，一下子跌进了河里。小峰使劲的挣扎着，并大声呼救，但是，因为水流比较湍急，孩子很快便被冲出去很远。另外几个孩子吓坏了，有的赶紧到附近找人搭救，有的连忙拨打电话报警。但是，因为厂子放假，只有一个值班人员，还不会游泳，厂区又远在郊区，等救援人员赶到之后，已经太晚了，小峰不幸溺水身亡。事发后，小峰家人悲痛欲绝，要求小峰所在的学校、和那家工厂承担赔偿责任，可是，学校认为：小峰是在学校放暑假期间出的事情，和学校无关；工厂也认为：当时厂里正处在公休日期间，怎么与厂里有关联呢？小峰家人无奈，便将工厂、学校、以及小刚的父母一同告上了法庭，要求他们共同承担赔偿责任。

[问    题]

    小峰溺水身亡的责任，应该由谁来承担呢？为什么？

    选项：1、工厂负全部责任；

          2、学校负全部责任；

          3、小峰父母承担责任；

          4、小刚父母要替小刚承担责任；

[点    评]：

    本案中，对小峰的死亡，小刚要负主要责任，因其是未成年人，由其父母承担主要赔偿责任；小峰的父母未尽到必要的监护义务，对小峰的死亡也应承担部分责任。学校和工厂不承担责任。

    首先，小刚作为小峰的好朋友，明知其水性不佳，还在河边追逐打闹，吓唬小峰，虽然是玩笑行为，但在当时特定的地理环境下，引起了小峰心理上的恐慌，从而使小峰惊慌失措，不慎跌入河中，对小峰的落水身亡小刚存在过错，应负主要责任，但小刚是未成年人，应由其监护人也就是父母承担赔偿责任。其次，小峰本人虽然是未成年人，但作为一个十几岁的初中学生，应该知道在没有成年人陪同的情况下到河里游泳存在危险性，自身存在过错，同时其父母也未对其尽到必要的监护义务，也应承担部分责任。

    在本案中，学校之所以不承担责任，主要是因为小峰死亡是在放假后发生的，学校已尽到教育学生注意安全的义务，因此不能归责于学校。另外，如果学生是在校期间发生的意外事故，学校是否承担责任也要视具体情况而定。按照民通意见第160条规定，无民事行为能力的学生受到伤害或造成他人伤害时，学校有过错的，可以适当给予赔偿。学校在这里适用的是过错原则。分析学校是否有过错，应从学校的职责方面看，要注意学校是否尽了相当的注意义务。也就是说根据通常预见的水平和能力，应当预见潜在危险或应认识到危险结果的义务。如果学校应当预见而没有注意或没有采取避免危害结果的措施，就是未尽相当注意义务，也就是说学校在履行教育管理职责中有不当之处，如果这些不当之处是造成损害的原因之一，学校就应承担责任。如果学校尽了相当的注意义务，就可以免责。

    工厂不承担责任，是因为小峰等人是未经工厂允许自己翻墙进入工厂厂区的，而且工厂是生产场所，并非对外开放的公共场所，没有义务必须保障私自跑到河边游玩的小峰等人的人身安全。

    责编/小黄