村干部三人在镇上饭店吃饭后签单，当店主向其讨要餐费时却被告知去找村里要，店主无奈将三人诉至法院。8月23日，郑州中院对这起餐费签单案做出了终审判决。

    王斌、李军勇、刘建军三人均是中牟县韩寺镇潘店湖村的村干部，2001年至2002年三人多次在李晓霞开办的“溢香饭店”就餐，并签单挂帐。2002年底，李晓霞与三人对帐后，确定尚欠餐费15950元，三人对此签字认可。但当李晓霞向三人催要欠款时，三人却称所欠餐费都是潘店湖村村委办公招待费，应当由村委偿还。李晓霞讨要欠款未果，便向法院提起诉讼。

中牟县人民法院一审认为，三被告欠原告餐费15950元，有三被告为原告出具欠条为凭，事实清楚，原告请求被告偿还餐费15950元，应予以支持。三被告以职务行为为由，主张个人不应偿还欠款，但未举出证据予以证明，其抗辩理由不能成立，不予认定。故判决王斌、李军勇、刘建军三人偿还欠原告李晓霞餐费15950元。

王斌等三人不服一审判决上诉称，欠条载明的15950元餐费是潘店湖村委所欠。村委办公事经常在该饭店就餐，李晓霞就为村委专门设立一个帐本，每次吃饭后就在帐本上签字，以后统一算账结算。期间村委付了一部分款项，下余15950元就由当时任村干部的三人出具了欠款手续。因此，三人出具欠条是职务行为。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回李晓霞的诉讼请求。

李桂英答辩称，三上诉人出具欠条的行为是个人行为，不是职务行为，因为欠条上没有村委的印章。一审判决正确，应维持原判。

郑州中院经审理后认为，合法债权应受法律保护，王斌等三人向李晓霞出具的欠条证明债务的数额、债务人，李晓霞持有欠条，享有合法债权，请求三人偿还欠款，于法有据，应予支持。王斌等三人提供的证据不能形成完整的证据体系，无法证明其所签的欠条系代表潘湖村委的职务行为，故其应对其签字行为的后果承担责任。因此，郑州中院做出终审判决，驳回王斌等人的上诉，维持原判。

    责编/小黄