年过六旬的新密农民陈玉芬（化名）老太太几年前迷上了炒股，可令她没有想到的是，钱没有赚到还反而为此还打了好几场官司。

    6月日，郑州市中级人民法院开庭审理了这起纠纷案。因股票下跌，陈玉芬与委托人产生了纠纷，而她手中3万元的欠条到底能不能变成现金成了疑问。

                                老太炒股赔了3万元

    陈玉芬今年65岁，家境很殷实，数年前渐渐迷上了炒股，但由于对专业知识不甚了解，一直没赚到什么钱。

    2002年底，陈玉芬在证券交易所无意间结识了“股票老手”陈利（化名），几次接触后，陈玉芬觉得陈很懂行，跟着他炒股准没错。

    于是，陈玉芬把手中的3万元交给陈利，让他开个户头，并委托他炒股，双方签了一年的委托协议。然而到了2003年7月，陈玉芬见自己的股票没赚到什么钱，便要求解除与陈利的合作。人算不如天算，很快，陈玉芬的股票急剧下跌，账户金额为零。

    3万元，说没有就没有了，陈玉芬越想越不对，随后找到陈利，要求赔偿炒股的损失。2004年年底，陈利向陈玉芬出具了一张“欠股票款3万元的欠条。”

                               一审判令陈利归还3万元

    拿到欠条后，陈玉芬多次找陈利索要欠款，但是陈利一直拒绝支付。2006年12月，陈玉芬将陈利告上了法庭。

    陈利辩称，陈玉芬损失3万元与自己无关，陈玉芬违背协议，先是私自取走股金，又将股票自行转走，造成亏损3万元。

    对于3万元的欠条陈利解释说，打欠条前，陈玉芬表示将继续委托自己炒股，在交易中把这3万元弥补回来。但是欠条写过之后，陈玉芬没再委托自己操作股票。

    陈利还反复强调，这张欠条写的是股票欠款，应和一般的欠款相区分。

    一审法院认为，欠条是证据予以支持。陈利认为欠条是在陈玉芬的欺骗下写的却又不能拿出证据，也没有及时行使撤销权。故判令陈利10日内归还陈玉芬人民币3万元。

                               二审再起波澜

    法庭上，陈利否定了一审的部分观点，提出那张3万元的欠条，写的是2004年底陈玉芬账户中股票亏损后的市值，而随后，陈玉芬将股票偷偷转走了，陈利对这3万元不用负任何责任。

    陈玉芬则认为，如果不欠款，就不可能出具欠条。因此，请求法庭维持原判。

    由于双方未能达成调解，法庭将择日宣判。