骗子以作生意为由，利用假身份证在银行办理了一张同是扬先生的存折，在设法调换了扬先生的存折后，把其存折上的12万元全部取走。结果，哭诉无门的扬先生以银行未能尽到审查义务，给自己造成损失为由将银行告上法庭。5月28日，郑州市中级人民法院开庭审理了此案。

    在生意场上驰骋十几年的扬先生可谓见多识广，然而，一不小心，他还是掉进了骗子精心设计的骗局。2004年12月4日，他与人作生意，为了方便汇款，在嵩山路上的某银行支行办了一个名为扬某某的存折。然而，他不会想到是，自己正在一步步地走向骗子精心设计的陷阱，就在他办理存款的同时，骗子也利用假身份证在银行办理了一张同是他名字的存折，并设法调换了他的存折后，把其存折上的12万元分三次全部取走。生意没作成，12万员的现金却没有了，当他明白过来后骗子早没有了踪影。哭诉无门的扬先生便以银行未能尽到审查义务，给自己造成损失为由将银行告上法庭。

    一审高新技术开发区人民法院审理后认为，被告银行未能对骗子所持扬某某居民身份证真伪进行全面审查核对，致使骗子以伪造的身份证成功开立银行帐户，因此应对原告扬某某受骗，并造成经济损失承担主要责任。据此，于2007年1月31日，酌定被告银行支付赔偿原告经济损失84000元。

    接到一审判决书后银行觉得自己很冤枉，当即上诉到了郑州市中级人民法院。庭上，双方进行了激烈的辩论。上诉方银行认为，根据有关规定，“储蓄机构对储户提供的身份证明只进行形式审查，不负有鉴别身份证明真伪的责任，因此，他们在为名为扬某某的个人办理个人结算帐户时，已经对扬某某的身份证件进行了合法的审查，对其开户不存在过错。

    而被上诉人扬先生则辩称，国务院有关规定明确指出，“在金融机构开立个人存款帐户时，金融机构应该要求其出示本人身份证件，进行核对”。由于银行没有对骗子所持的证件进行核对，造成被上诉人存款被骗，理应承担相应责任。

由于案情复杂，案子将择日宣判。