19岁的大君在饭店就餐去方便时，被店主人圈养的狼狗咬伤大腿及生殖器。双方因此发生纠纷，大君诉至法院。经二审法院的法官协调，双方达成和解。

    2006年7月18日下午5时许，大君及其三位同学到金水区祭城路办事处新村的一家饭店就餐。该饭店后面建有一处厕所，在饭店与厕所之间，搭建了一个简易狗棚，狗棚内养有一条狼狗。狗棚距离厕所12.8米，距离去厕所的小路4.4米。平时狼狗被店主人用一根2米的铁链子拴着。下午6时许，大君及其两位同学去饭店后面的厕所方便，在途径狗棚时，大君被拴着的狼狗咬伤右腿及生殖器。随后大君被送往郑州市金水区人民医院治疗。住院期间饭店方面支付给大君500元，后双方因赔偿事宜发生纠纷。

    金水区人民法院一审经审理后认为，大君在饭店就餐过程中，被店主饲养的动物致伤属实，但在狼狗被铁链拴着及去厕所的道路离狗棚有足够的安全距离下，大君被狗咬伤，并且店主提供三证人证明系大君逗狗所致，故认定大君存在过错，由此造成的损害结果，店主不应承担赔偿责任。故判决驳回大君的诉讼请求。

    宣判后，大君不服，上诉至郑州市中级人民法院。大君认为，证人的证言不属实。三名证人都是饭店的服务员，除一人在事发后赶到现场，其他人事发时均不在场。另外，法庭认定拴狗的铁链距离厕所有足够的安全距离，是不正确的。狗棚与通往厕所的道路中间摆放着多辆摩托车，无法通行，只能沿狗棚处通过，而狼狗就突然窜出咬伤了自己。

    饭店方面则辨称，店主饲养的狼狗一直用一条2米的铁链拴着，已经对狗尽到了安全管理义务，不存在任何过错。事发时狗棚旁边围着两辆摩托车和几辆自行车，大君却穿过车辆的间隙去逗狗，导致其被狗咬伤，而和大君一起的两位同学则安然无恙。

    为了化解纠纷，二审法院的法官耐心细致的做了大量协调工作。最终，双方当事人于5月25日握手言和，饭店共计支付大君人民币6000元，大君撤回上诉。