法官简介：

    赵文奇，男，大学本科毕业，新郑市人民法院辛店中心法庭副庭长，长期从事民事审判工作，具有较丰富的审判实践经验。

案情介绍：

    贾某和张某同在一个村居住，两家关系不错，常有交往。去年，张某的父亲患病去世，张某按当地的风俗为父亲办理丧事，贾某听说后便赶来帮忙。张某很是感谢，就让丧事主管人给贾某分派点儿活干。丧事主管人看贾某年轻又会开摩托车，就让他负责放鞭炮。发丧这天，贾某骑着摩托车行走在发丧队伍前面燃放鞭炮。一路上都挺顺利的，可就在快到墓地时，意外发生了，一枚燃着的鞭炮飞到贾某的左眼前爆炸了，贾某当即捂着眼睛痛苦地倒在地上，管事的人马上让其他人把贾某送到了医院。后来，几经治疗，贾某的左眼还是失明了。经法医鉴定，贾某的伤情已经构成了残疾。贾某为治疗眼伤，先后花了不少钱，经济上造成了一定损失，左眼失明心理上更是承受了巨大的痛苦，他认为这一切都是因为给张某帮忙才造成的，因此，要求张某赔偿他的损失。可张某却认为：一、贾某是自愿前去帮忙的，二、贾某受伤是因为他自己放鞭炮的时候不小心造成的，与给自己帮忙没有直接的因果关系，因此，责任应当由贾某自己承担。双方因此发生了纠纷，贾某起诉到法院，要求张某赔偿医疗费等经济损失和精神损失费。

肖月：

1、在本案中贾某受到的伤害应由谁承担责任？为什么？

选择答案：1、  贾某本人承担 ；2、 邻居张某承担；  3、 贾某和邻居张某共同承担。

2、贾某的诉讼请求里要求精神损害抚慰金，这一请求法院会不会支持？

   （ 1、 应该支持；2、不应该支持；3、 应该部分支持。）

赵文奇：

答案：1、综合本案的案情来看，答案2（邻居张某承担）是正确的。

       2、 3是对的 （应该部分支持）。

点评：

    处理本案要先明确一个法律关系，就是贾某为张某帮忙，在法律上讲贾某属帮工，张某是受益人。关于帮工在帮助他人工作时受伤，赔偿责任怎样划分，司法解释有明确的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益围内予以补偿。在本案中，张某接受了贾某帮忙，贾某是根据管事人的安排放鞭炮时受的伤，并且，根据查明的事实看，贾某在帮工活动中主观上没有任何过错，贾某被炮炸伤很大程度上是一种意外，因此，张某应当对贾某承担赔偿责任。

（肖月：贾某是主动要求去帮忙的，这种行为与被人邀请帮忙在法律上会不会产生不同的结果？

肖月：即使在这个案件中，邻居张某是受益人，可是，贾某受伤完全是因为他自己不慎造成的，那作为一个完全民事行为能力人就不应该承担一点责任吗？）

肖月：

2、至于精神损害抚慰金这个请求，为什么应该是部分支持呢？

赵文奇：

    先说这三个答案吧，C是对的。在人身损害赔偿案件中，确定应不应该保护精神损害赔偿，要结合具体的案情来判断。这里有一个比较直观的标准，一般来说，构成伤残了，都应当赔偿精神损害慰抚金。如果伤情很轻微，这一项请求就不会得到保护。在本案中，由于贾某已构成伤残，所以，他可以要求张某赔偿精神损害抚慰金。关于精神损害赔偿数额的确定，要根据具体的案情，看受害人心里受到伤害的程度，还要结合当地的经济收入水平来进行综合判断。关于这一点，法院内部为避免法官审案时随意性太大，省高院出台的有内部参照标准，法官确定数额是可以参照。在此，也提醒以下大家，如果有人身损害赔偿纠纷准备起诉的话，请求精神损害赔偿的数额一定不能想当然地随意确定，要结合当地的收入水平，结合自己的案情确定合理的数额。不然的话，如果请求的数额过高，不但请求得不到保护，还要承担超出法院保护的数额以外的那一部分请求的诉讼费，那就有些得不偿失了。我们在媒体上看到的许多案件精神损害赔偿没有得到保护，就是因为请求的数额太脱离实际，高的太离谱了。这一点，大家一定要注意。

    结尾提示：生活中假如真的遇到什么涉及到伤害赔偿的事情，也应该按照按照实际损失、依法所求赔偿，否则，即使是受害方，诉讼请求也难以得到保护。

    责编/小徐