近年来，公安民警在执法过程中，经常遇到阻挠或暴力抗法袭警事件，且逐年有所上升。今日，郑州市中原区人民法院公开开庭审理一起妨害公务案件，二被告人酒后滋事，并对接报警赶来的公安民警进行打骂，经审理后法院当庭以妨害公务罪分别判处二被告人有期徒刑10个月和拘役6个月。

    2006年4月3日6时许，被告人杨帅、樊聪酒后在郑州市汝河小区无理闹事，用砖头将三户居民窗户玻璃砸碎。郑州市公安局中原分局汝河路派出所民警陈某、实习民警王某接报警后赶到现场，被告人杨帅、樊聪拒不配合民警依法执行公务，并辱骂、推搡民警陈某。当二被告人被带至汝河路派出所后，仍辱骂并威胁民警。被告人杨帅用脚跺民警陈某，被告人樊聪用脚将派出所一玻璃大门跺碎。

法院经审理后认为，二被告人酒后以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，依法判处被告人杨帅有期徒刑10个月，判处被告人樊聪拘役6个月。

    来自一线的公安民警近百人旁听了案件的审理过程。听到法院的宣判后，很多民警都流露出宽慰的神情。为什么这个看似简单的案件会引起这么多人的关注？打开互联网，使用百度搜索“袭警”这个词，你会发现相关网页734,000，这就不难解释民警们对此案的关注了。

    在和平时期，公安是受伤害最大的一种职业这已成为一个不争的事实。近年来，民警在正当执法时经常受到侵害，而110民警更是经常被攻击的对象。暴力袭警事件的发生，严重伤害了公安民警的身心健康，同时，也严重影响了基层公安民警的正常执勤、执法活动。除暴力袭警外，一些受到民警处罚的群众，往往辱骂或捏造事实对民警进行恶意投诉，给当事民警带来一定的心理压力，导致部分民警产生思想顾虑，不敢大胆执法。很多公安民警都发出这样的质疑：公安民警保护人民群众，但谁来保护公安民警呢？

    我国《刑法》第277条规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。然而，由于该法条内容过于宽泛，没有具体化，针对性不够强，没有明确暴力袭警的处罚细则，导致具体操作过程中往往对于袭警行为没有给予相应的处罚，对于后果不是很严重的往往以治安处罚了事。不仅未能起到惩罚的作用，反而助长了一些当事人嚣张气焰，以至暴力袭警事件频频发生，一些地区不得不成立了相应的民警维权机构。

认真分析我们会发现， “袭警”现象说明两个问题：社会法治环境和公民法治心态的不完善，法律资源受到挑战，社会公共道德感退化，个别人蔑视公共权利；另一方面，民警执法方法简单，不善于自我保护。

    从中不难得出这样的启示：要解决这个难题，在民警提高自身执法水平的同时也必须提高公民的法律意识、助警意识，并依靠法律这个“国家强制力”使嫌疑人意识到暴力袭警的代价。社会各界和人民群众在监督民警依法履行职务的同时，大力支持民警严格公正执法，实现保护公民权利和维护民警正当执法权益的一致性。同时要以成熟、理性的心态对待民警的管理、纠章和处罚，当事人可以通过合法途径对民警行使监督、申诉、控告权利，但对于民警依法当场发出的合法指令，当事人有义务服从。

     责编/小沈