因为一个尾气排气管，一名律师将汽车销售服务有限公司告上了法院。近日，惠济区法院审结了一起一般财产所有权纠纷案件，律师因不能提供证据证明更换掉的排气管就是被告所提供的而败诉。

    原告蒋某系平顶山的一名律师。2004年在被告某汽车销售服务有限公司购买了福美来汽车一辆，后一直在被告处保养。2005年4月因汽车尾气排气管漏气原告在被告处更换了一新的尾气排气管。后发现更换的排气管有异响，经专业人员检查确认系质量问题。原告到被告处协商，被告认为并非质量问题，不属于更换、退货的范围，拒绝修理和更换。无奈原告在其它地方更换了新的尾气排气管。原告认为在“三包”期间被告没有履行法定义务，侵犯了自己的消费权益，于是将被告告上法院，请求法院判令被告支付更换排气管的费用及其它相关费用，并将更换掉的排气管作为证据当庭提供。

    法院经审理认为，原告提供的证据不足以证明更换掉的排气管是被告提供的，且被告对此又不予认可，原告证据不足，遂判决驳回原告诉讼请求。

    责编/小沈