4月12日，女学生李某诉世纪联华超市有限公司碧波园店限制其人身自由，要求恢复其名誉并赔礼道歉案一审有果，郑州市二七区人民法院审理认为，碧波园店没有主观过错和违法行为，也没有侵害李某的人身自由，依法驳回了李某的诉讼请求。

    女学生李某今年17岁，她在诉状中称，她于 2006年2月19日下午14时左右到位于交通路的碧波园超市店购物，持小票出超市出口时，碧波园店的门卫以部分商品没有付款为由将她带至保卫处，保卫处人员说她偷窃价值200多元的洗化用品，便恐吓让她找同学借钱。李某未向同学借来钱，碧波园店的工作人员便让她按照已经写好的内容添了一份固定表格，并强行让她按了指印。当天晚上7点多，李某的父母赶到超市，在向碧波园店的工作人员支付了近300元后，才得以带李某走出超市。  

    4月7日，郑州市二七区法院公开开庭审理了此案。女学生李某未出庭，其法定代理人李某的母亲李春梅参加了庭审。李春梅认为，其女儿被带到保卫处至走出碧波园超市，一共被限制人身自由长达5个小时，并且其女儿在购物后已经到收银台结账，经碧波园工作人员查验后履行了付款义务，是因工作人员的疏忽查漏部分洗化用品而未付款，该过错是由碧波园的工作人员造成的。可是被告碧波园的工作人员不顾其女儿的辩解，诬赖原告偷盗，并对原告进行经济处罚，其行为严重侵害了原告的身心健康，给原告的精神上造成极大损害，严重侵害了原告作为一名消费者的合法权益，要求法院依法判令被告碧波园店为原告恢复名誉并赔礼道歉。

    被告辩称，原告所述不实，不同意原告的诉讼请求，原告李某把未付款的商品装入已付款的袋中，且原告已向其承认了偷盗行为，也写了商品防损登记表一份，被告无过错，要求法院驳回原告的诉讼请求。

    二七区法院审理后认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人主观上有过错来认定。本案中，被告碧波园店在发现原告有部分商品未付款离开后，将原告带至保卫处，原告填写商品防损登记表并等待其父母来被告处，将未付款商品结账后离开被告碧波园店，被告作为商品经营者在该过程中并无主观过错和违法行为，也没有侵害原告的人身自由，且被告碧波园店未将原告的行为做扩大宣传，因此被告碧波园店的行为并未给原告造成名誉损害的后果，原告主张商品防损登记表是在被告碧波园店恐吓所写，但未能提供相关证据证明。故法院依法判决驳回原告李某的诉讼请求，案件受理费及其他诉讼费用共计170元，由原告李某负担。

    责编/小沈