过去，死刑犯从被公安部门刑事拘留之日起，就再没有机会和亲属见面，在临刑前想给亲属交代点什么，只能通过看守所工作人员传递。1月18日，河南省郑州市中级法院对一批死刑犯执行死刑。令身背一条人命的死刑犯李三（化名）感到慰藉的是，在他临刑的前一夜晚，他和妻子、儿女见了一面。李三并不知道，他是郑州市中级法院建院以来，第一个被准许在临刑前会见亲属的死刑犯。
家属早早在等待
１月１７日下午，郑州飘起了雪花。２０时许，地面上已落下薄薄的一层雪，寒风一吹，格外寒冷。在郑州市第一看守所大门前，有三个人在焦急地等待着法院的通知，他们是故意杀人犯李三的妻子、儿女。郑州市中级法院定于１月１８日对李三执行死刑，他们接到通知后，当即向办案法官提出申请，希望能在李三临刑前和他见上一面。经研究，法院予以准许，安排他们在１月１７日２０时３０分见面。
自从被公安机关刑事拘留后，除了在庭审时远远地看了几眼坐在旁听席上的亲属，李三就再也没有和他们见过面。当看守所民警通知他，经法院批准，他和妻子、儿女将于当晚见面时，他几乎不相信自己的耳朵。“我太想亲人了！以为再也看不到他们了……谁让我走上犯罪道路呢！如果有来生，说啥也要做个遵纪守法的人。”
郑州市中级法院刑一庭副庭长余剑锋来到看守所后，又一次对李三的亲属交代说：“你们要控制自己的情绪，也要注意李三的情绪。不要谈论案情，不要责怪他。看他有没有什么交代的。”他们听后使劲点了点头。
安排好家属后，余剑锋又向看守所民警询问了李三的情绪。法院与看守所商议后决定，李三与亲属见面时，要一个一个地单独进行。
死囚流下了悔恨的泪
戴着手铐和脚镣的李三被押进看守所会见室时，他的眼睛一直在搜寻着亲人的面孔。看见妻子快步走过来时，他的嘴角微微动了一下。两人对视片刻后，李三说：“咱爸妈的身体不好，你多去看看他们……”话未说完，李三的声音哽咽起来。他的妻子说：“我一直没告诉他们你的事。我会和孩子们照顾好二老的。”“现在说什么都晚了。我对不起你们。”李三在长叹中结束了与妻子的会面。
见到女儿时，李三抬手擦了擦眼睛说：“走到这一步谁都不怨，全是我的错。”李三的眼泪越流越多，他轻咳了一下，稳了稳自己的情绪说：“有时间多看看爷爷奶奶，他们岁数大了，爸爸对不起你们。我做梦都想见到你们。这世上没有卖后悔药的……”
会见审批时一波三折
其实，李三与亲属的会见审批手续比较复杂。余剑锋说，法院在研究此事时，也有人提出不同的意见。他们对法律依据和李三的具体情况进行认真研究后，与看守所进行了沟通，才作出了允许会见的决定。
据介绍，过去，郑州市中级法院一直没有批准死刑犯在临刑前与亲属见面的申请，主要是出于对犯人自身安全的考虑。死刑犯在临刑前情绪比较反常，容易在自身安全上出问题。有的死刑犯想见亲属，可亲属痛恨他们犯下的罪行，拒绝会见。有的是亲属想见死刑犯，但犯人拒绝会见。一名刑事法官说：“由于死刑犯罪大恶极，其家属由爱生恨，有的被执行死刑后，连后事都不愿处理。”这名法官说，曾经有一名死刑犯在被执行死刑前，其家人向法院提出会见申请。法官征求犯人的意见时，犯人说：“我不是不想见家人，是没脸见。”虽经多次做工作，这名犯人还是拒绝了会见。
余剑锋说，李三和其亲属都有见面的愿望，这是基础。然后就是寻找法律依据。我国《刑事诉讼法》第２１２条有这样的规定：“指挥执行的审判人员，对罪犯应当验明正身，讯问有无遗言、信札，然后交付执行人员执行死刑。”“执行死刑后，交付执行的人民法院应当通知罪犯家属。”１９９８年９月８日开始施行的《最高人民法院关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》第３４３条规定：“执行死刑前，罪犯提出会见其近亲属或其近亲属提出会见罪犯申请的，人民法院可以准许。”这意味着，立法并没有赋予死刑犯完全的会见亲属权，是否准许还须由法院决定。
司法应人性为本
“死刑犯毕竟是人，在临刑前想见亲人，这是他们也是其亲属感情上的需要，也是最基本的人性诉求。临刑会见，虽然受益的群体不是很大，但这是司法实践中一项人性化的措施。”余剑锋说，“我们虽然这样认为，但毕竟以前没有安排过会见。如果罪犯因情绪激动出现问题，就会给执行工作带来麻烦。院领导明确要求，要在确保罪犯安全的情况下，安排会见。要成功安排会见，还需要看守所的支持。”
由于这是第一看守所首次接待这样的会见，看守所也非常重视。看守所所长薛建伟说：“法院与我们商议此事后。我们感到安排死刑犯会见家属，一方面使死刑犯在生命的最后关头得到安慰；另一方面也让死刑犯的家属对罪犯行为的严重程度、法律的严肃性有一个深刻的认识，应该得到支持。我们就安排民警对李三的情况进行了分析，同意配合法院安排犯人与亲属见面。”
彰显刑罚人性化
河南农业大学法律系主任杨红朝认为，过去死刑犯和家属是不允许见面的，根据现代司法尊重人性、彰显文明的要求，人民法院既要严格执法，又要体现人文关怀。死刑犯临刑前会见亲属、交代自己的后事和向家属告别，是做人的一种基本权利，应得到尊重和保证。临刑会见不仅可以有效缓解死刑犯的心理压力，减少刑前各种意外情况的发生，更重要的是体现了现代司法尊重人性、彰显文明的要求。
在某公司工作的陈先生说：“人之将死，其言也善。既使是穷凶极恶、良知泯灭的罪犯，在即将走完其肮脏的人生之路时，也有人性向善的愿望。面对自己的亲人，再无悔意的死刑犯也会流露出愧对家人的人性一面。尽管这种人性被令人发指的罪行掩盖了，来得太迟了，但死刑犯是以自己的亲身体会告诫自己的家人不要重走自己的道路，在一定程度上具有很强的警示和教育作用。法院应该继续坚持这种做法。”
在某政法机关工作的李先生说：“允许死刑犯会见亲属虽然体现了社会的文明进步，但要根据具体情况慎重而定。由于公众对死刑犯怀有仇恨心理，也要考虑到社会影响，不能过分强调人性感化罪犯。”
河南振山律师事务所主任秦三宽说，不少公民认为刑罚就是国家对犯罪者进行惩罚，但是国家在惩罚犯罪的时候，还要对罪犯以仁慈的、人性的态度来对待，不少公众对这一做法就难以理解，认为“最大恶极的罪犯就应该剥夺做人的权利”、“早知现在，何必当初呢”等等。秦三宽认为，在现代法治社会中，即使罪犯在犯罪时穷凶极恶，但是还要把他作为一个人来对待，他作为人的一些最基本的东西，国家是不能剥夺的。从人类文明发展史来看，从没有法律直至产生法律，从大量死刑的存在到限制死刑甚至废除死刑，刑罚逐步的人道化的脉络十分清晰，公众对于罪犯的态度也日益缓和，人们对于罪犯的待遇越来越人道。允许死刑犯临刑前会见亲人，已经成为现代社会文明的体现。刑法可以剥夺罪犯的人身自由权、财产权、政治权，直至生命权，但罪犯的人格权却是无法剥夺的，死刑犯应该有尊严地死去。
立法保障“会见权”
秦三宽认为，只要死刑犯会见亲属不妨害到司法的正常运行，不有损司法公正，法律就应当给予认可。遗憾的是，我国现行的《刑事诉讼法》和《最高人民法院关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》的规定，并没有赋予死刑犯完全的会见亲属权。由于法律对于这一权利的告知义务、行使程序、会见的时间、地点等都没有明确，带有极大的随意性，使得并非所有的死刑犯都知道法律上的这一权利并及时提出申请。鉴于此，全国人大应当对《刑事诉讼法》进行修改，用明文规定来确保死刑犯被执行死刑前有见家人“最后一面”的权利。最高司法机关也应出台相应的实施办法，详细规定具体的操作规程。
责编/小徐
