2003年9月15日，山东省莒县人民法院审结的原告日照信中食品有限公司（以下称“信中公司”）与被告康恒平、杨闵买卖面粉合同纠纷一案，因原告信中公司起诉被告主体不当，依法判决驳回了原告信中公司要求被告康恒平、杨闵付还面粉款的诉讼请求，并判决本案的诉讼费用由原告信中公司承担，原告信中公司是山东莒县境内一家以食品生产为主的有限公司。1999年1日11日，康恒平、杨闵共同出资成立了大同太和商贸有限责任公司（以下称“太和公司”）。在太和公司经营过程中，多次以公司名义从原告信中公司赊购面粉，2002年4月26日，信中公司与太和公司对帐，太和公司共欠信中公司面粉款271200元，双方公司签订了还款协议，并约定如发生纠纷，由山东省莒县法院处理。后信中公司索款未着，将太和公司的出资人康恒平、杨闵起诉到莒县法院，要求两被告付款。

    莒县法院经审理认为，康恒平、杨闵共同出资成立太和公司，在经营过程中，太和公司欠信中公司面粉款271200元的事实清楚，太和公司应付还信中公司所欠面粉款。根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。本案中，信中公司与太和公司发生业务，债务承受主体应当为太和公司，太和公司应以其全部资产对该债务承担责任。原告信中公司起诉要求出资人还款不当，遂依法判决驳回了其诉讼请求。

                                                               责编/小黄