昨日，郑州市中原区人民法院一审判决：驳回原告陈某要求邓某返还“不当得利”款20000元的诉讼请求，案件受理费910元，由陈某负担。

    陈某与邓某是同村邻居。2005年4月23日，双方因琐事发生撕打致邓某鼻骨骨折、眼眶骨折，先后二次住院治疗支付医疗费用共计5961.1元。被告5月2日，郑州市公安局中原分局对陈某作出行政拘留15日的处罚决定。在陈某被拘留期间的5月10日，经村民委员会主任、村民小组组长等人的调解，陈某的妻子、母亲与邓某的丈夫达成协议，一次性赔偿原告医疗费、误工费等费用共计20000元。当日，陈的母亲代表陈某将20000现金通过第三人交给转交给邓某。2005年6月22日，陈某以邓某没有合法依据收取20000元的行为，构成不当得利为由，要求被告退还原告20000元。

    法院经受理后认为，陈某与邓某之间因琐事发生的纠纷，本应协商解决，双方所采取的撕打行为是错误的；事后，在陈某被行政拘留期间，经有关部门调解，原告的妻子、母亲与被告的丈夫达成的一次性赔偿被告各项费用20000元的协议系双方意思自治、真实意愿的表示，应为有效协议。在原告向法庭提供的村委会证明中，明确指出“支付给邓某医疗费、误工费等费用共计20000元”，由此可以确认该20000元是一次性赔偿邓某的各项费用总和，陈某所称20000元赔偿费用应仅为医疗费、误工费的辩解，法院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”，故向邓某支付20000元赔偿款的有效民事法律行为在被撤销前，陈某无权要求返还已支付的款项；邓某合法取得的20000元赔偿款，不构成不当得利，陈某要求邓某退还其已支付的20000元的理由，不能成立；陈某的诉讼请求，法院不予支持。故依据法律规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。