[法官简介]

    邹波，郑州中院民三庭审判员，荣记一等功一次、二等功一次、三等功多次。

[案情介绍]

    某信用社在当地的刘村儿设立一个代办点，刘敏是代办员。2002年3月10号，陈勇将10000元现金交给刘敏，刘敏给他出具了一份已经废止不用的存单，上面写明了陈勇所存的现金数额、期限和利息。这张存单上只有代办员刘敏的印章，没有加盖信用社的业务印章。一年后，陈勇拿着存单，要求信用社支付自己1万元的存款和利息。刘敏为他支付了存款的利息，但是没有给付本金，双方约定再续存一年。刘敏将原来那张存单上的存入日期改为“2003年3月10号”，便将原存单交给了陈勇。可谁知，过了没几天，刘敏突然得急病死了。一年后存款到期了，陈勇拿着存单到信用社要求支付本金和利息，可信用社却说这张存单没有加盖信用社的公章，而且，代办员刘敏也没有将这笔存款交到信用社，因此拒绝支付。陈勇感到非常无奈，便一纸诉状将信用社告上了法庭 。

肖月：

    信用社应不应该支付陈勇的存款呢？为什么？

邹波：

    信用社不应支付陈勇存款。陈勇与信用社之间的存款关系是不成立的。刘敏给陈勇出具的存单未加盖信用社的业务印章，该存单属于瑕疵凭证，陈勇作为完全民事行为能力人，理应清楚存单加盖信用社业务印章才能成立储蓄存款合同关系，陈勇对瑕疵凭证的取得不能提供合理的陈述，故陈勇与信用社之间的存款关系不能成立。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二、三项第三目的规定，“持有人以在样式、印鉴、记载事项上有别于真实，但无充分证据证明系伪造或变造的瑕疵凭证提起诉讼的，持有人应对瑕疵证据的取得提供合理的陈述。”另根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》的解释与适用，“存单持有人对瑕疵存单的取得应承担合理的陈述义务。陈述是否合理由人民法院在审理中认定。”陈勇作为存单的持有人，对瑕疵存单的取得不能承担合理陈述的义务，故应驳回陈勇的诉讼请求。