[法官简介]冯进，女，大学本科，郑州中院刑二庭法官。

[案情介绍]

    一天晚上，男青年刘涛刚刚走到一个十字路口，只见一辆摩托车从身边疾驶而过，他听见车上的一男一女在大声争吵。不一会儿，摩托车停了下来，两人下车后在路边继续争吵。后来也不知道什么原因，两人扔下没有熄火的摩托车各自走了。刘涛看到那辆摩托车没有熄火，就在路边等了二十多分钟，可是一直不见那两个人来推车，刘涛便将没有熄火的摩托车骑走了。事后，摩托车车主既没有寻找自己的车，也没有报案记录，刘涛就一直骑着那辆车。此后，刘涛的邻居得知了这件事，觉得刘涛应该将不属于自己的摩托车上交，而不应该据为己有，他的行为已经构成了盗窃，便向公安机关进行了举报。庭审中刘涛的辩护人提出，是当事人自愿放弃那辆摩托车的，刘涛不符合盗窃罪的构成要件，不构成盗窃罪。

肖月：刘涛的行为究竟是不是盗窃呢？为什么？

冯进：刘涛的上述行为不构成盗窃罪。因为盗窃罪的客观方面，表现为用秘密窃取的方法占有公私财物。因此，盗窃罪是否成立，行为人不仅要有秘密窃取的故意，而且还要看该盗窃物是否是公私财物。本案中，失主夫妻吵架后把摩托车（尚未熄火）扔在街边就各自离开，事后既没有返回寻找该车的记录，也没有报案的记录，应视为其放弃对该车的所有权，该车实质上已成为遗弃物。既然该车属遗弃物，所有人实质上已经放弃了对该车的管理和控制，被告人刘涛也就不存在秘密窃取公私财物的行为，故不构成盗窃罪。

    也许有的听众朋友会提出，拾到的东西没有人来认领，就可以认为是遗弃物，不上交吗？这里存在一个道德与法律界限的问题，我国刑法规定，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。简单说，也就是“法无明文规定不为罪”。在本案中，如果拾到遗失物的人不明知该物的所有人是谁，也并没有得知失主寻找失物的情况，将该物据为己有，那么他的行为只是不道德的行为，违背了社会道德风尚，是我们所不提倡的行为，但其并没有触犯法律，故不构成犯罪。

    责编/小黄