目前，荥阳市人民法院司法技术鉴定科接到一起申请伤残等级评定的案件，审查中发现申请人田某所提供的病历及有关X线片等材料上的署名均为董某，对此种情况应如何处理，存在以下两种意见：

    一、以申请人没有提供其本人的病历材料，无法进行鉴定为由，不受理该鉴定委托。

    二、对田某的现状进行检查，依据现在的检查结果做出鉴定。

    笔者倾向于第一种意见，但也有一些不同的看法：

    1、应当通知委托鉴定的部门，查清申请人所提供病历等材料的真伪，如果查证署名为董某的病历就是田某的病历，鉴定机构可以据此做出鉴定结论。如果上述情况得不到证实，就不能进行鉴定，鉴定机构可以做出终结鉴定的结论，而不是不予受理的结论。根据《河南省人民法院司法鉴定工作细则》第三十四条之规定：“具有一列情形之一的，可以终结鉴定：（一）无法获取必要的鉴定材料的；……”为什么说田某的病历等材料是必要的鉴定材料呢？没有这些材料依据田某的现状就不能鉴定吗？这个问题我在下面会详细阐述。

    2、不要病历等材料，仅对田某现在的状况做出检查，依据检查结果进行鉴定，看似可行，但在实际操作中却行不通。没有病历等材料的证明，在对田某进行伤残等级评定时就找不到可依据的标准，田某所受伤害是因为交通事故造成的还是因为人身伤害造成的，是工伤还是自残，都不得而知。鉴定机构是依据《道路交通事故受伤人员的伤残评定》标准，还是依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的标准进行鉴定，鉴定机构无从判断。由此可以看出，病人的病历等材料确实是鉴定中“必要的鉴定材料”。

    在现实生活中我们确实会遇到这样的情况，一方为了骗取保险金或出于其它目的，或因受害人处在昏迷状态，在送受害人就医时将其姓名报成他人的名字，造成受害人的病历等材料上的名字不是其本人的名字。在双方发生纠纷起诉到法院后，受害一方提出伤残鉴定申请。在这种情况下，鉴定机构做鉴定时缺少必要的鉴定材料，不做鉴定又不利于保护受害人的合法权益，因此建议审判部门多做一些调查取证工作，对申请人提供的病历等材料进行核实，以最大限度地保护当事人的合法权益，而不是简单地以“谁主张谁举证”将责任推给受害人。

    责编/小黄