[法官简介]
李冬霞，女，36岁，本科学历，任郑州市二七区人民法院民一庭审判员。2003年因工作突出荣记个人三等功。
[案情简介]
2004年6月，二十出头的袁米在家无事就和老乡一起进城打工，来到新兴公司所属的一个工地。谁知干了没有多长时间袁米竟然找不着了，老乡和工友到处去找也没有消息，就把此事告诉了其姐姐袁青。姐姐获此消息后便向工地所属的派出所报了案，还分别以个人及新兴公司民工队的名义，在报上发布三次寻人启事，并在大街小巷张贴，但仍然没有弟弟的消息。此后袁青以新兴公司疏于管理，造成工人走失，并在找人上拒绝配合为由起诉到人民法院，要求新兴公司承担找人所花的登报费、复印费、误工费、交通费、食宿费共计8000元。
袁青认为，新兴公司与其弟的劳务合同已成立，新兴公司负有管理义务、保证安全义务，弟弟找不到，新兴公司没有起到保证公司员工安全的义务，存有过错。
新兴公司则认为，公司与原告袁青之间无任何关系，况且袁米也并非公司常年职工，同时袁青也不能提交袁米与公司存在劳务关系的证据，且袁米系成年人，有完全民事行为能力，公司对其不负监护义务，原告寻找弟弟，是自愿的行为，费用也应自行承担，对于原告提出的拒绝配合找人的理由，被告则认为原告应寻求公安机关的协助，而公司不负有义务。
肖月：新兴公司是否应承担姐姐袁青找人所花的费用呢？
1、袁青与新兴公司各自承担一半 2、袁青承担费用 3、新兴公司承担费用
李冬霞：应由袁青承担费用。
理由是原告之弟袁米系完全民事行为能力人，其所实施的民事行为所产生的后果，应自行承担。被告新兴公司无权限制其人身自由。袁青称其弟弟走失是由于新兴公司疏于管理造成，但其并未提供证据证明新兴公司存在过错、其弟弟走失与新兴公司之间存在因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，法院应驳回原告袁青的诉讼请求，姐姐袁青承担找人所花的费用。
