[法官简介]

    李传炜，女，郑州市中级人民法院民二庭法官。郑州大学毕业，法学硕士。

[案情介绍]  

    王海是一个出租车司机，一天当他行到一个路口时看见一个人向其招手示意，他急忙把车停在路边，又麻利的帮着把这个人携带的4个纸箱搬进车的后备箱内。由于纸箱比较高，王海将车后备箱盖勉强盖上，但未上锁。车行驶过了两个红绿灯路口后，忽然一辆出租车追上来告知王海刚才在等红灯时，其后备箱的东西被人掂走了。王海随即停车，乘客检查后发现丢了一箱货遂报警。经公安机关核查，剩下3箱货物均为手机。因案件未侦破，乘客将王海及其所在的出租车公司诉至法院，要求王海及出租车公司赔偿其损失。

肖月:案件未侦破之前，乘客丢失的货物究竟应该谁承担责任呢？

    1、乘客自己承担  2、王海承担  3、王海与乘客各担一半，出租车公司对司机应承担的部分负连带赔偿责任  4、出租车公司承担

李传炜：本案应由王海与乘客各担一半，出租车公司对司机应承担的部分负连带赔偿责任。本案涉及司机和乘客对丢货一事有无过错的问题。

    1、司机与乘客之间的法律关系：出租车司机王海作为承运人，与乘客之间形成了客运合同关系，虽然本案中乘客尚未向司机支付车费，但根据搭乘出租车的交易习惯，乘客可以在被安全运送至目的地后再支付车费，因此，双方客运合同关系成立。

    2、乘客对丢货一事是否有过错。作为乘客，携带较多货物（且价值较大）搭乘客运出租车，主观上有想支付较少费用的意愿，因为搭乘货运车辆相对来说费用较高，又未告知司机有贵重物品，且明知司机未锁后备箱又不予提醒，没有妥善保管好自己所带货物，对于货物的丢失，乘客主观上有过错，对自己遭受的损失应自负一部分责任。

    3、司机是否有过错。按照客运出租车的管理规定，不允许客货混装。乘客随身携带的物品及小件行李不能等同于货运合同中的货物，在本案中，乘客携带的4箱货物，从体积和重量等外观标准来看，已超出了随身行李的范围，作为出租车司机，应该知道乘客携带的并非随身物品，应告知乘客搭乘货运车辆，而该司机仍然同意乘客带货搭车，且在乘客将货放入后备箱后未上锁，导致后备箱内的货物丢失，司机主观上具有过错。根据《中华人民共和国合同法》第三百零三条第一款的规定，在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。因此司机应承担相应的民事责任。

    4、出租车公司是否应承担责任。出租车公司一般都与司机签订有《出租车附加合同》，且合同中大多都有车辆出事公司免责方面的规定，但该合同只是出租车公司与司机之间的内部合同，合同中的免责条款不能对抗第三人，作为出租车的管理部门，出租车公司对本案纠纷应承担连带责任。

    所以司机与乘客各负一半责任，出租车公司对司机应承担的部分负连带赔偿责任。