编辑同志：

        甲因与邻居乙发生邻里纠纷，打了起来。在厮打过程中，甲勒住乙的脖子，并咬住其头皮，这时乙下意识地用拳头往后打，将甲的左眼打伤。后经鉴定，甲的的左眼失明，属于重伤。其后在法院审理期间，乙赔偿给甲人民币45000元。法院认为，被告人乙对这次打架主观恶性不大，系初犯；审理期间肯积极赔偿被害人的经济损失，可以认为有悔罪表现；本案是发生在邻里之间，适用缓刑有助于化解矛盾；本案虽是重伤害，但综合全案来看，本案危害不是很大，可以在法定刑范围内从轻处罚，判处3年有期徒刑，符合缓刑适用条件，因此可以适用缓刑。并最终作了缓刑的判决。我觉得这种判处缓刑不太合理，可又讲不清理由，请问这件案子可以判缓刑吗？

                                                     河南读者  周中华

    周中华读者：

        根据你所反映的情况，结合我国刑法的有关规定，我们认为这起案件不宜适用缓刑。我国第７２条明确规定：对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。这条规定明确给出了缓刑的适用条件。针对本案，我们可以看出，首先，本罪是故意重伤罪，系重罪；其次，本罪行为人虽积极进行赔偿，但他是在审判期间进行的，他也应明白，既使不赔，法律也会强迫他赔偿的；再次，本罪的最低法定刑幅度是3年以上10年以下，且不说判处3年有期徒刑是否合适，既使对其判处了3年有期徒刑，那已经考虑了诸如主观恶性不大、初犯、审理期间积极赔偿被害人的经济损失等悔罪表现，如再凭借这些条件作为适用缓刑的依据，则是对这些从轻的量刑情节的重复使用，实属不妥；最后，邻里关系是客观情形，丝毫不能反映出被告人的主观悔改情况，能否适用缓刑主要看执行中有没有再危害社会的可能。综上所述，本罪不应适用缓刑，而应适用实刑。

    责编:小黄