一辆正在运营的出租车，产权归个人所有，但该车又挂靠到一出租汽车公司，并每月按时向公司缴纳管理费。后该车发生交通事故,并承担事故主要责任，那么，除了出租车司机应承担责任外，该车所挂靠公司是否承担连带责任？承担连带责任的范围又该怎么界定呢？2004年11月2日，郑州市中原区人民法院依法审结一起交通事故人身损害赔偿案件，出租车司机刘某被判令赔付受害人4249.62元，所挂靠的出租汽车公司在收取管理费5200元的范围内承担连带责任。

    2004年3月31日15时许，被告刘某驾驶豫AT5724号出租车沿科学大道由西向东行使至西环道交叉口右转弯时，与驾驶豫AB4049号两轮摩托车沿西四环由北向南行使的原告杜某相撞，发生交通事故，致使原告胸椎体压缩性骨折，为此杜某先后在郑大四附院和郑州市中心医院住院治疗至5月22日。该事故先后经郑州市公安交巡警二大队和郑州市交巡警支队认定，被告刘某应负事故主要责任。由于双方未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，要求被告及其挂靠公司赔偿原告医疗费等各种经济损失13865.40元。

    被告刘某认为原告要求的误工费、护理费过高。被告出租汽车公司认为，豫AT5724号车是个体车辆，产权归刘某个人所有，与公司是挂靠关系，应当刘某自己承担民事责任，公司不承担责任。即使承担责任，也应该在收取管理费范围内承担有限连带责任。

    郑州市中原区人民法院经审理认为，原告杜某与被告刘某之间的交通事故，有郑州市公安局交巡警支队道路交通事故责任重新认定决定书，双方没有异议。因该事故给原告造成的损害，被告刘某作为直接责任人，应当按照责任划分予以赔偿，被告出租车公司作为该肇事车辆的挂靠单位，根据有关规定，应在收取管理费范围内承担连带责任。根据原、被告之间责任划分，被告承担原告合理要求的70%， 下余30%由原告自行承担。法院综合计算原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等多项费用并扣除掉被告刘某先行支付的6708.10元医疗费用后，作出上述判决。

    在本案中，司机刘某作为侵权人承担责任当是毫无疑问的。但是，我们常说“谁收益谁担责”，虽然被告出租汽车公司并不是事故车辆的所有人，但是它作为该车辆的挂靠单位，并且收取管理费从中获利，那么在该车造成他人损害时它就有义务承担责任。当然，出租汽车公司并不是毫无原则地对所有损害都要进行赔偿，否则过高的风险只能扼杀它的发展成长。法院判决它在获利范围内承担责任，是合理的，也是符合公平原则的。

    责编/小黄