8月30日，郑州市中原区人民法院依法开庭审理了原告严秉文（化名）诉郑州市某农村信用合作社股权纠纷一案。原告严秉文要求确认其作为信用社股东的股东权，补发其红利及利息5000元，并赔偿股东权被剥夺造成的损失500元。

    严秉文诉称，1954年12月，严秉文的父母以其名义在郑州市某农村信用社入股4股，每股1元。1984年12月30日，给其换发了新的股金证。2004年1月，他找到信用社咨询分红等问题，却被信用社告知有关记录丢失，股金已全部退还给各个股民。他持信用社发的股金证已有50年，信用社当时许诺，股民可以优先贷款，享受分红，但至今却从未通知他参加股东大会，也从未给其分过红利，作为股东，他的知情权、监督权、管理权被无理剥夺了。为此，向法院提起诉讼要求确认其作为信用社股东的股东权，补发其红利及利息5000元，并赔偿股东权被剥夺造成的损失500元。

    信用社认为，原告入股是在国家当时的历史条件下形成的，不同于现在我国《公司法》规定意义上的“股东”。原告要求确认其作为信用社股东的股东权，没有法律依据。1983年，信用社根据当时的政策规定已向原告发放了红利及利息0.44元；今后，原告的红利及利息只能根据国家政策发放。原告现要求支付红利及利息5000元、赔偿损失500元，不符合有关规定，信用社不同意支付。

    该案将择日宣判。

    责编/小黄