认为储户多取了钱，中国农业银行郑州市行政区支行将王某和花某告上了法庭。8月25日，郑州市金水区人民法院对此案做出一审判决，由于农行提供的证据不足，依法驳回其诉讼请求。

    2003年8月25日上午9时30分左右，郑州市民王某拿着岳父花某的存折，到农行祭城储蓄所取款，并在取款凭条上填写了取款金额800元。农行声称在支付款项时，由于工作人员付某疏忽，却支付给了王某现金2500元，多支付1700元，要求王某二人返还，而王某翁婿二人对此却不认同，双方为此发生纠纷诉至法院。农行向法院提供了录像资料，该资料显示：付某在柜台内操作时，其数钱的数额不止800元，但在付某转身给柜台外的王某递交钱款时，录像镜头却被身体挡住，不能显示数钱、持钱、递钱动作的连续性。该录像资料亦不能显示王某取款后，数钱的具体数额是2500元。

    金水法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。农行提供的录像资料虽然显示其工作人员在柜台内数钱的数额不止800元，但并不能确定是农行在本案中所主张的2500元，且在数钱和向柜台外递钱的过程中，录像资料中的动作不连续，无法认定钱全部递交到王某手中，即不能确定王某多收取了1700元。因此农行的诉讼请求，证据不足，法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，遂依法做出上诉判决。

     实习生/王花