高女士与宋先生因工作相识，2012年4月登记结婚，婚后先后生育两个女儿。在共同生活期间，双方世界观、人生观、价值观差异较大，消费观念存在明显分歧，彼此缺乏共同语言；男方长期缺乏家庭责任感，未能承担起应尽的家庭义务，女方对待感情不够成熟，无法理性处理生活中的矛盾，导致双方隔阂不断加深。2026年8月，高女士以夫妻感情破裂为由，向中原区人民法院提起离婚诉讼。

案件受理后，承办法官在征得双方当事人同意后启动“法院+媒体”联动调解机制。《百姓调解》栏目派出具有丰富家事纠纷调解经验的调解员与心理咨询师组成专业团队，从情感疏导、心理认知入手，对双方存在的问题进行深度剖析，帮助二人认清自身在婚姻经营中的性格特点与行为不足。调解之初双方关系剑拔弩张，经专业团队耐心引导，双方逐渐从情绪对抗转向理性反思，不仅能够正常沟通，也愿意就子女抚养相关问题进行妥善协商。承办法官则从法律角度阐明离婚案件的审理标准与法律后果，引导当事人理性看待婚姻关系与合法权益。

针对子女抚养、车辆归属、经济补偿等核心争议，调解团队结合家庭实际情况提出务实解决方案，组织双方充分协商。最终，双方自愿达成一致调解协议：双方自愿解除婚姻关系；两个女儿分别由双方直接抚养，并就抚养费支付事宜达成约定；婚内购置的车辆归男方所有；男方向女方支付相应经济补偿，部分款项当庭履行，剩余款项按期支付；双方就本案再无其他纠纷。上述协议不违反法律规定，法院依法予以确认。

本案通过“法院+媒体”的柔性调解模式，既有效化解了双方积压多年的婚姻矛盾，又充分保障了未成年子女的合法权益，实现了案结事了人和的良好社会效果。调解不仅是解决纠纷的手段，更是修复关系、传递温度的过程。十四年的婚姻，承载了太多酸甜苦辣。当感情无法挽回，体面的告别不仅是对彼此的尊重，更是对孩子最好的保护。

一纸调解，解开的是"法结"，理顺的是"心结"。从个案的成功化解到机制的常态运行，须水法庭以"法院+媒体"联动调解为支点，不断撬动社会力量参与家事纠纷治理。下一步，须水法庭将持续深化与专业调解机构的协同联动，完善“调解优先、调判结合”的工作闭环，让司法的理性与调解的温度相得益彰，推动家事纠纷多元化解从“有形覆盖”走向“有效覆盖”，以家庭的和睦安宁绘就基层社会治理的和谐画卷。