某园艺公司是知名蝴蝶兰育种企业，2019年7月22日获“缤纷雪玉”蝴蝶兰植物新品种权，该品种因纯白花瓣的独特优势广受市场青睐。2023年2月，某园艺公司发现某农科公司未经许可，擅自繁育、销售标注“雪玉”的蝴蝶兰瓶苗，遂通过公证固定证据——从某农科公司处购买瓶苗并自行委托检验机构检测。

检验结果显示，被诉侵权瓶苗与“缤纷雪玉”为极近似或相同品种。为维护合法权益，某园艺公司向郑州中院提起诉讼，要求判令某农科公司停止侵权并赔偿经济损失及合理费用50万元。

一审法院审查发现，虽某园艺公司提交的《检验报告》因对照样品来源证据不足未单独采信，但结合多组证据可形成完整证明链：一是公证书显示，某农科公司通过微信销售“BLS006雪玉”蝴蝶兰，销售单据加盖有该公司公章，据此认定被诉侵权行为系由某农科公司实施；二是中国种业大数据平台查询结果显示，蝴蝶兰属中含“雪玉”名称的授权品种仅某园艺公司的“缤纷雪玉”，根据“一品一名”规则初步认定被诉侵权品种与权利品种具有同一性；三是某农科公司未能提供销售“雪玉”蝴蝶兰的合法授权手续，亦未对品种差异作出合理解释。综上，法院认定某农科公司繁育、销售的“雪玉”与“缤纷雪玉”形成唯一对应关系，构成品种侵权。法院综合考量多方面因素，判令某农科公司停止侵权并赔偿经济损失14万元、维权合理开支1万元。

二审法院维持原判。