刘某从某二手车销售公司处购买了一辆6年车龄的二手车，转让价款为25500元。双方未签订汽车转让合同，均系口头约定。车辆使用期间，刘某偶然发现车辆疑似泡水车，遂诉至法院，要求退车退款。二手车销售到庭后抗辩自己从事汽车行业几十年，秉承诚信经营，该车必定不是泡水车，不同意退车，但是双方均未提交证据予以证明，双方僵持不下，该案依法进入鉴定程序。

检验车辆是否为泡水车需经鉴定机构初步评估，而鉴定费为6000-10000元，承办法官考虑到费用较高，即便该案经鉴定后裁判，未必能解决原被告之间的纠纷，高额的鉴定费亦会扩大双方损失，不能实现社会效果与法律效果的统一。于是承办法官邹艳丹多次向原被告释明裁判思路，书记员配合法官多次对当事人进行调解，在法官的不懈努力下，原、被告达成一致调解协议。承办法官利用原被告休息时间，按照双方协商结果，被告扣除必要费用后，当场将车价款退还原告，原告撤回鉴定申请，该案以调解结案。