探索欲、好奇心本是孩子的天性，可凡事都应有“度”，一旦“玩过了头”就可能成为麻烦事。近日，郑州市中原区人民法院审结了一起因“熊孩子”砸坏售货机而引发的财产损害责任纠纷案件，结案后，法官还专门向孩子监护人发出了《家庭教育令》，敦促其积极履行家庭教育及监护职责。

【基本案情】

2023年11月某天下午，9岁的小明（化名）和小刚（化名）放学后与其他4名小伙伴在家附近玩耍。无人便利店橱窗里的现金红包吸引了他们的注意，在多次触碰无人售卖机没有反应后，小明和小刚手持金属物体砸向售货机的橱窗，几番操作后，二人将破损橱窗中的现金红包取出，与小伙伴们扬长而去。

店主刘先生发现无人售货机玻璃碎裂且部分物品丢失，立即查看监控并报警。经公安机关调查，此事为小学生小明、小刚所为，由于二人未满14周岁，无法对其进行处罚，民警要求二人的监护人对孩子加强教育，并告知刘先生所受损失可以通过法律途径解决。后因小明、小刚的父母拒绝赔偿，刘先生将小明、小刚及其二人家长诉至法院，要求赔偿各项损失共计9080元。

【法院审理】

庭审时，只有小明的父亲参加了庭审，小刚的父亲经法庭合法传唤，未到庭应诉。

小明的父亲辩称，当时在场涉案的一共有六个孩子，不应当只由小明、小刚两家赔偿损失。

法院经审理认为，根据接处警登记表和现场监控视频，案发时确为小明、小刚砸坏售货机；虽然事发时还有其他4名人员在现场围观，但并未参与砸机器过程，无证据证明现场其他人员实施或帮助实施了侵权行为。小明、小刚作为共同侵权人，应对刘先生的损失承担赔偿责任，因小明、小刚未满14周岁，系限制行为民事能力人，需由二人的法定监护人承担侵权责任。

根据刘先生提供的维修报告，以及实际存在的经营损失。最终，法院依法判决，被告小明、小刚及其二人父母赔偿刘先生各项损失共计6800元。

庭审结束后，承办法官向两位孩子的家长发出《家庭教育令》，责令监护人切实履行监护职责，关注孩子身心健康和情感需求，帮助孩子养成良好的行为习惯，助力孩子健康成长。

【法官说法】

2022年《家庭教育促进法》实施后，家庭教育由传统“家事”上升为重要“国事”，通过法律的方式告诉父母如何当好一个合格的家长，引导家长按照科学的方法和理念教育孩子。希望家长都能明确自己的家庭教育主体责任，依法履行好家庭教育责任，既要照顾、保护未成年孩子，也要对其合理管教，教育引导他们树立正确的人生观、价值观，让他们从小养成知法、懂法、守法的好习惯。
法条链接：《中华人民共和国民法典》

第一千一百八十八条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。 

第一千一百八十九条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，监护人将监护职责委托给他人的，监护人应当承担侵权责任；受托人有过错的，承担相应的责任。

来源：中原法院