中院 2024-04-10 19:08 河南

“感谢法官给我的信任和机会，我一定会兑现承诺，按约定还钱！”近日，郑州市中原区人民法院在执行一起民间借贷纠纷案件中，执行干警通过善意文明执行促进双方当事人达成了执行和解，既维护了申请执行人的合法权益，又为被执行人争取了还款时间，受到了双方当事人的好评。

2022年，赵某以投资经营需要为由，先后向张先生借款35万元，并以自己名下的一套房产作为抵押，然而在偿还部分款项后，张先生就再也联系不上赵某，只能将其诉至中原区法院。最终，法院判决赵某偿还张先生借款326390.5元及相应利息。由于赵某一直避而不见且分文未还，张先生向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行干警依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行查控系统查询了被执行人赵某名下的财产状况。但除了抵押给张先生的房子外，没有查询到赵某名下有其他可供执行的财产。由于赵某迟迟不肯还钱，申请执行人张先生要求法院依法拍卖其名下的这套房产。按照市场价格，该房产拍卖后足够履行全部欠款。

执行员宋铁映再次联系了被执行人赵某，告知其如果在限期内仍不履行，将启动司法拍卖程序。赵某态度十分消极，表示自己投资经营失败，当前没有能力偿还欠款，“实在不行就把房子拍卖了吧。”赵某说。

次日，执行员宋铁映上门了解房产情况，准备张贴腾房公告时，在被执行人家中见到了他的妻子，并向她介绍了案件情况。赵某妻子表示，该房产是家里的唯一住房，希望能保住房子。了解到赵某妻子有这种意愿，宋铁映又与她进行深入的沟通，希望她能再劝劝赵某，和赵某一起再想想办法，再凑凑钱，毕竟张先生也是多年的朋友，也是曾经帮助过赵某的人。赵某妻子表示，她一定再劝劝赵某，并想办法凑钱，希望张先生能再宽容一段时间。

随后，宋铁映又联系到申请执行人张先生，说明了被执行人当前的情况，征得张先生同意后，安排双方当面协商，经过反复沟通，双方达成执行和解，被执行人当场履行10万元，剩余款项分期进行偿还，双方对此均表示满意。

“感谢法官，今天终于见到孩子了，我很高兴，给你们添麻烦了，以后看孩子的事儿我们会好好协商、互相配合的，再不让你们为我这桩‘家务事’费心了……”4月8日，郑州市惠济区人民法院成功化解一起探望权纠纷，申请执行人王某如愿见到了女儿，并陪伴女儿度过了快乐而温馨的一天。

王某和李某原系夫妻关系。2022年，两人经法院判决离婚后，协议约定由母亲王某抚养大女儿，父亲李某抚养二女儿，王某、李某各享有每周一天的探视权。但由于双方积怨较深，行使探视权成为双方矛盾蔓延的“第二战场”。2023年10月以来，李某开始以种种理由拒绝王某探望其大女儿，还拉黑了王某的电话。因长时间看不到孩子，王某无奈之下向惠济法院申请强制执行。

考虑到探望权这种行为执行具有长期性、反复性的特征，且涉及未成年子女的切身利益，为从根本上化解矛盾纠纷，承办法官首先组织双方当事人进行了面对面的沟通。起初，申请执行人王某情绪很激动，对李某拒绝其探望二女儿的行为很气愤，而李某对王某也有诸多抱怨，称当初离婚的原因是王某与自己家人相处起来矛盾较多，担心孩子还小，王某会对孩子造成不良引导，所以不让刘某探望女儿。执行法官随后对两人进行了多番释法明理。执行法官首先劝说李某，探望孩子是父母的权利，而且从孩子健康成长的立场出发，父亲和母亲的关爱和陪伴都是缺一不可的，李某不能剥夺孩子与母亲相处的权利。加之本案中调解协议是经双方签字确认而生效的，如果李某不履行协助探望的义务，法院会视情况对其采取罚款、拘留等惩戒措施。随后，执行法官又劝说申请执行人王某积极与李某沟通协商探望相关事宜，父母离异已给孩子造成了伤害，不要因昔日的夫妻矛盾“赌气”而影响孩子的成长，甚至给孩子造成心理创伤。看着王某似乎还有些犹豫，承办法官当场表态如果王某还不放心，可以让李某将孩子带到法院，在其陪同下让王某探望，如果李某有任何对孩子不利的行为和语言，执行法官都会及时制止。

面对法官诚恳而又坚决地劝说，原本剑拔弩张的李某和王某间关系有所缓和，李某表示不再阻止二女儿与其母亲相见，王某也表示会配合好李某探望大女儿。随后，李某与王某约好8日上午在其住所旁与王某相见，在执行法官的陪同下，该起探望权执行案件得以成功执结。探望结束后，王某也对法院的柔性执行表示了认可和感谢，这才出现了文章开头的一幕。

执行不仅要有力度，还要有温度。郑州法院将继续秉承善意文明的执行理念，妥善把握执行时机、讲究执行策略、灵活创新执行措施，兼顾执行力度与执法温度，以实际行动践行公平正义的“最后一公里”。