2004年春节前一天早上，陈女士正在家里蒸馒头，忙的不可开交，所以，不知道什么时候她的12岁孩子被隔壁单身汉老王叫了去。大约9时多，忽听“嗵”的一声响，紧接着便是孩子哇哇的大哭。她感到情况不妙，赶快顺着哭声到隔壁看个究竟，原来是，隔壁单身汉老王为了去野外打大雁吃肉，把鞭炮里的炸药拆开，让她孩子帮助往土枪管里装填。正当孩子对着枪管捣火药和散弹时，火枪突然走火，将她孩子的一根小指崩掉的只连着一根筋。见此状，她赶紧捏住孩子的手往医院送。但要花上万元才能为孩子接上手指。因她家困难，只好的隔壁老王要些钱救急，可是老王以种种理由不愿意拿钱。那么，本案责任在谁？

    说法:

    本案双方责任人都有过错，责任应由双方共同承担。不过，根据我国有关法律规定，隔壁老王是成年人责任比较大，应多承担责任。程某一方孩子小、责任小，应少承担责任。具体理由如下：

    一是根据我国民法通则第12条、第17条和第18条规定，10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，他们的父母是他们的监护人。监护人不履行监护职责的，应承担责任。未年成人除可以独立进行与他们年龄、智力相适应的民事活动外，其他的民事活动应由他们的监护人，即法定代理人代理。本案程某的孩子只有12岁，属于未成年人，作为监护人的父母应给予监护，但陈某因忙于蒸馒头，没有监护好，所以，应相应承担一点责任。二是根据本法第123条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损失的，应当承担民事责任。”隔壁老王让陈某孩子用鞭炮里的火药填钢管制作的土枪，这本身就是易爆作业，因此，造成孩子手指被崩掉，理应承担主要责任。

    责编/小黄