6月21日，中原区法院须水法庭审结一起亲属之间的借款案，法院一审判决被告王利平于判决生效十日内偿还原告武秀云借款4000元。

    武秀云系王利平舅母，2004年3月6日，王利平从其舅舅臧全喜处拿走4000元钱（系臧全喜、武秀云共有），未出具书面字据。3月10日，臧全喜病重并昏迷。3月15日，在臧全喜清醒时，将王利平从其处拿走4000元款项的事告诉了武秀云，3月25日臧全喜因病去世。臧全喜去世后，武秀云以其急需用钱为由，要求王利平归还该4000元款项，遭王利平拒绝。5月22日，武秀云之子臧攀峰找到王利平，并用录音机秘密录制了与王利平两人的谈话。在谈话中，王利平承认从臧全喜处拿走4000元钱，但未明确表示此行为系借款。武秀云以王利平借款不还为由起诉到法院要求王利平返还该4000元。法院受理后，即传唤王利平到庭，就其是否从臧全喜处拿走4000元钱进行询问，王利平否认从臧全喜处拿走4000元，还否认5月22日其与臧攀峰见过面，并对武秀云向法庭提交的5月22日臧攀峰与其谈话录音不予认可。6月14日法院开庭审理了此案，王利平答辩状称，3月6日从臧全喜处拿走4000元是事实，但该钱是臧全喜赠与自己的。庭审调查中，王利平对武秀云提交的录音及该谈话录音的文字材料认可。

    法院审理认为：被告从臧全喜处拿走4000元款项的事实，原、被告双方均予以认可，法院予以确认。但该款是借款还是赠与庭审中法院不能直接查明，在横量了原、被告双方的庭审陈述后，认为被告在诉讼中对法院有不诚实的表现，对其辩解理由不予采信。在摒弃了被告的辩解理由后，法院采信了原告的主张，认为王利平从臧全喜拿钱的行为系借款行为，而借款应当返还，故此，法院依照法律的有关规定，作出上述判决。

    责编/小黄