6月18日上午，北大法学院教授、博士生导师张千帆来郑州市中原区人民法院就“先例判决制度”进行调研，并与该院干警进行了座谈。

    李广湖院长向张千帆教授详细介绍了该院“先例判决制度”出台的背景、内容、在实施过程中遇到的问题以及取得的成效，并就学术界对“先例判决制度”的不同看法和张教授交换了意见。

    李院长谈到，“先例判决制度”刚推出时，中原法院面临着各种各样的质疑，反对声四起，张教授在《法制日报》上发表的《先例与理性：为中国司法判例制度辩护》一文，明确提出了在我国建立一定形式的判例制度的必要性，不仅增强了中原区法院继续推进改革的勇气，也为该院进一步改进和完善“先例判决制度”提供了很好的参考。

    张千帆教授认真了听取了中原法院的介绍，并从自己在美国十几年的学习工作体会谈起，系统的分析了英美法系判例法与大陆法系成文法的优劣，以及两大法系相互借鉴、相互融通的大趋势。张千帆教授提出，由于我国法律规定的抽象性和关键术语的不准确定义，对于中国的法律体系，某种程度的遵循先例制度尤其必要。中原区法院的“先例判决制度”是一个非常有益的尝试，衡量“先例判决制度”成功与否的标准应当是在该制度实行的范围内能否促进法制的统一，从这一点来看，中原区法院试行“先例判决”制度取得了较好的效果。但是仅仅靠一个基层法院显然无法实现先例判决制度的全部价值，先例判决制度应该在全国范围内的判案过程中自动形成，应该靠各级法院一起，逐步、逐级的实现我国法制的统一。

    张千帆教授接着谈到，先例判决制度的完善和实施，可以借鉴英美法系判例法中很多好的做法。例如裁判文书的问题，在英美法系，一个判例之所以成为极有权威的“先例”，是因为它极有说服力地阐明了判决的理性依据，而我国法院的裁判文书普遍存在说理不充分的问题，对适用的法律、法理解释较少，这是需要进一步完善和加强的。

    张千帆教授在座谈中还对中原区法院的“先例判决制度”提出了很多好的建议，并就干警们的提问做了一一解答。

    李院长在座谈结束时指出，张千帆教授不辞辛苦，到中原区法院研讨“先例判决”制度，其严谨的治学态度令人钦佩。张教授提出的观点和建议，对进一步完善该院“先例判决”制度具有重要启发，该院将予以高度重视，并组织专题调研，同时欢迎张教授把中原区法院当成一块“法制试验田”，在百忙之中给予关注、指导，能给该院干警灌输现代的司法理念，推动该院的审判工作不断前进。

    责编/小黄