吴勇（夫）与陈玲（妻）系夫妻关系，1995年结婚，并生育了一儿子名叫吴明，一家三口虽谈不上大富大贵，但小日子倒过得甜甜蜜蜜，2002年始吴勇与本公司的业务员肖英（未婚）勾搭成奸，便经常在外与肖英厮混，很少顾及妻子和儿子，经常还与妻子吵口打架，陈玲无奈之下多次找肖英交谈，叫其不要破坏她的家庭，肖英不以为然，并振振有词，说自己是在追求爱情、追求幸福，还多次打电话到其家中约请吴勇，吴勇因有新欢，常对妻子破口大骂，有时还大大出手，对儿子也不闻不问，儿子的成绩也一落千丈，陈玲失去了往日的笑容，整日精神恍惚，忧心匆匆，但又无可奈何，体重一下子也降了二十多斤。情急之下陈玲于二00四年三月五日向法院提起民事诉讼，要求被告肖英承担其精神损害赔偿50000元正。

    本案在审理过程中，针对第三者肖英是否应当承担精神赔偿责任存在以下几种意见。

    第一种意见认为，第三者肖英不应当承担精神损害赔偿责任。理由是肖英与吴勇系同一公司的职员，两人由于工作关系，从相识到相知相爱，肖英与吴勇保持了不正当关系，其行为并不违法，只是属于道德的范畴，况且原告的丈夫吴勇也是出于自己的意思而与肖英通奸，在民主社会，成年人出于自由意思而作出行动，这是基本原则。陈玲是由于失去了吴勇的爱情而痛苦，而能赋予陈玲爱情的是吴勇，与肖英并无必然的因果关系。如果妻子失去了丈夫的爱情，需别人的金钱来弥补，岂不令人不解，况且肖英并未对原告采取暴力、威吓等手段来达到维持与吴勇的不正当关系，故肖英的行为并不构成民事侵权行为，对肖英造成的精神损害不承担赔偿责任。

    第二种意见认为肖英应当承担精神损害赔偿责任。理由是首先根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当相互忠实，互相尊重。”吴勇置家庭、妻子于不顾，长期与肖英通奸，吴勇与肖英通奸的行为，对原告而言，构成违反贞操的不法行为。其次从主观上来讲肖英与吴勇系同一公司的职工，肖英明知吴勇系有妇之夫，但仍然与吴勇发展并保持不正当的两性关系，以致给吴勇的妻子陈玲造成精神上的极大痛苦，肖英在主观上是明知故犯。第三，陈玲的精神损害客观存在，肖英尚未与吴勇通奸前，原告的家庭生活平静而甜美，自从他们勾搭成奸后，陈玲整日精神恍惚，忧心匆匆，不思茶饭，精神上遭受了极大痛苦，近一、二年体重便下降了二十斤左右，这些都是众所周知的事实。第四，陈玲的精神痛苦，是肖英与其丈夫通奸的这一直接原因造成的，即肖英与吴勇的通奸行为与陈玲的精神损害之间存在因果关系。第五，从支持此类损害赔偿的社会价值来看，家庭是社会的细胞，而夫妻关系又是家庭的核心部分，通过发挥民事法律的惩罚机能，能在一定程度上预防、减少通奸这一不良行为的发生，倡导文明、向上的良好的社会氛围。综上，肖英的行为符合民事侵权行为的构成要件，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条的规定，肖英应当承担陈玲的精神损害赔偿责任，致于赔偿数额可由人民法院根据过错程度，具体情节、造成的后果等酌情确定。

    笔者同意第二种意见。

    责编/小黄