原本是生意场上的“老铁”，却因一笔拖欠了六年多的货款反目成仇。败诉后，对方还玩起了“躲猫猫”、当起了“老赖”，郑州的李某为此很是郁闷。2017年10月12日下午，在郑州市惠济区人民法院执行法官的不懈努力下，李某和“老赖”马某顺利达成和解协议，马某也当场了支付2万元货款，至此，这起民间借贷纠纷得到了妥善化解。
【案件】“铁哥们”客户欠款六年多不还
现年58岁的李某是郑州一家饲料厂的老板。李某说，马某经常到自己的饲料厂进货，且进货量很大，两人一来二去成了“铁哥们”。
2010年10月，马某又一次来到李某的厂里内进饲料。付款时，马某表示要赊账：“兄弟，最近手头有点紧，能不能先发货，等饲料卖出一部分了我再付款。”
据李某事后回忆，起初他有些犹豫，但鉴于二人关系不错且马某的经营状况挺好，自己不愿意失去这个大客户，就同意了。
随后，马某又陆续到李某厂里来了几次，却丝毫未提还款的事，期间还不断到厂里进货，为了不影响销量，李某又陆续赊销了几批饲料。
就在年终盘点时，李某慌了神。经核算，马某所欠饲料款已经达到了19万余元，这对李某的饲料厂而言，是一笔不小的开支。
于是，李某开始多次找到马某讨要欠款。禁不住李某催促，2011年12月，马某向李某出具了一份借款协议，协议上载明：“今借到某某饲料厂197969元，每月利息1%。”协议中还约定，“如果贷方李某需要用钱，提前通知马某。借方马某保证10日内连本带息一次性还清。如贷方李某不需用钱时，利息每年一清。”
手拿协议的李某本以为自己终于可以安心了，但令他没想到的是，4年多时间过去了，马某却迟迟没能还钱。其间李某多次找到马某，总被对方以资金紧张、财物不在等理由搪塞过去。李某找的次数多了，马某便开始像“人间蒸发”了一般，同李某玩起了“躲猫猫”。
无奈之下，2014年5月，李某将马某告到了惠济法院，请求依法判令对方返还借款并支付利息。
惠济法院经审理对此案作出民事判决，判令被告马某支付原告李某欠款元及利息共计251420.63元。
【执行】执行法官“趁热打铁”促化解
判决生效后，马某支付了近10万元欠款，随后便不再支付。李某只好申请了强制执行。
案件进入执行阶段后，执行法官多次前往马某家及其经营的商店，向马某摆事实、析法理，希望马某能尽快自觉履行还款义务。马某却态度强硬，既不配合，又不按期申报财产，随后更是以长期在外经商为由同执行法官玩起了“人间蒸发”。经执行法官查询，马某名下并无可供执行的财产，该案的执行工作一时陷入了僵局。
然而承办此案的执行法官并没有因此而气馁，也一直没有放弃对马某及其名下财产的查找。2017年3月，执行法官根据申请人李某提供的线索，找到了被执行人马某。经执行法官做工作，马某随后向李某支付了两万元欠款，并表示一定会向李某足额支付欠款：“法官，你们放心好了，我都做了十来年生意了，这点信用还是有的，过了8月我就还钱，一分也不会少。”
但马某许下的，却是“空头支票”。约定的还款期过了两个月，马某仍未还钱。
于是，10月13日下午，执行法官将马某传唤到法院，准备对其进行司法拘留。
眼见法院要“动真格的”了，马某慌了：“法官，不是我不还钱，钱都用来进货了，我周转不开啊，能不能宽限一下，我一定还上。”
“马某，你也是做生意的人，你设身处地想想，要是你的客户欠款六年多都不还，你会咋样？……”执行法官决定“趁热打铁”，对马某动之以情、晓之以理。
经过执行法官近一个半小时的劝说，马某同刘某顺利达成了和解协议，表示愿意每年支付4万元直至付清为止，随后当场通过网银向李某转账2万元。
“谢谢法官，真是让你们费心啦，我这讨了六年多的债终于有个结果了，太感谢你们了。”收到欠款后，李某激动地向执行法官连声道谢。
【提醒】市场有风险 赊销需谨慎
执行法官随后提醒，近年来，随着市场竞争的日趋激烈，其办理的一些批发或零售店主以赊账方式进行销售进而引发纠纷、一方申请执行的案件也时有发生。
执行法官随后提醒，近年来，随着市场竞争的日趋激烈，其办理的一些批发或零售店主以赊账方式进行销售进而引发纠纷、一方申请执行的案件也时有发生。
而此类案件双方当事人多为亲戚、朋友等熟人关系，借款者往往不注重保留转账凭证、聊天记录、进货单据等关键证据，对方长时间欠款不还后，还往往碍于面子不积极进行讨要，这些都不利于对自身合法权益的有效保护。
为此，他提醒广大店主，要强化设定赊销的门槛及上限限制，降低法律风险。对于赊销数额较小的尽量并不予赊销，在店内醒目位置悬挂“本店利薄 概不赊款”标志；对于确有必要赊销的，注重对赊销的对象是否具有良好的信誉度和偿还能力的实际调查，如注重倾听周围商户评价、查找工商登记注册事项、周边其他业务往来企业的信息等；同时注重留存发货底单、沟通录音、来往短信、转账凭证等证据，从而有效降低经营风险。
