近日，郑州市中原区人民法院审结了一起财产损害赔偿案件。一审依法判决被告蔡天琐赔偿原告李志永经济损失1万多元。

    本案的原、被告并不相识，可他们为何会走到这一步呢，事情还得从七年前说起。96年，原告李志永承包了张双喜的出租车一辆，由李志永经营。协议签订后，原告的妻弟魏磊在一日的正常等客人的时候被告蔡天琐以张双喜欠其3000元为由将该车扣押。后原告李志永、张双喜诉至本院，要求被告蔡天琐将其非法扣押的车辆返还。本院支持了原告的诉讼请求，判决蔡天琐将车辆返还给张双喜（该车被扣押82天）。在此期间张双喜与李志永签订协议一份，主要约定：李志永欠张双喜承包费10600元，在法院判决后一次性给清，应在1998年7月底之前给清。后李志永以各种理由不付此款，张双喜向本院提起诉讼，要求李志永按协议支付承包金10600元。本院认为，张双喜要求李志永支付承包金，而在此期间车辆被蔡天琐扣押，导致李志永无法经营，李志永没有义务支付扣车期间的承包金，故张双喜的诉讼请求没有法律依据，驳回了张双喜的诉讼请求。张双喜不服上诉至中院，中院认为，蔡天琐扣押李志永承包出租车与李志永欠张双喜承包费不是同是法律关系，且李志永所欠张双喜的承包费10600元不能证明是蔡天琐扣押李志永车辆期间的费用（每月4000元）。张双喜依据协议要求李志永支付所欠承包费理由正当，撤消了本院的判决，并改判为李志永支付所欠张双喜承包费10600元。为此原告李志永以其履行该义务是因被告蔡天琐的侵权所致诉至本院，要求被告赔偿其损失10600元，及差旅费等费用。

    法院审理后认为，被告蔡天琐以张双喜欠其款3000元为由，将原告李志永正在营运中的承包张双喜的车辆扣押。其行为侵犯了原告的合法权益，并由此给原告造成了一定的经济损失，对此被告存在过错，理应赔偿原告相应的损失。被告扣车长达82天，在此期间原告无法正常营运，且还要支付张双喜车辆承包费。这是由被告的侵权行为所造成的，故法院做出了上述判决。

    责编/小黄