1 为了逃避执行离婚又分房

    被执行人陈某福拒不履行生效判决确定的赔偿义务，恶意转移名下财产，被依法判处拘役四个月，缓刑六个月。

    ●基本案情

    申请执行人赵某系某饰品店的经营者。2007年11月，赵某与本案被执行人陈某福签订了协议，由赵某租赁陈某福在陈砦村的房屋，租赁期为五年。签订的合同到期后，双方因合同续租问题产生纠纷。2012年12月17日，赵某与陈某福双方因合同到期腾房问题产生纠纷，陈某福将赵某部分货物拉走，并造成部分货物损坏。2014年4月21日，郑州市金水区法院判令陈某福赔偿赵某货物损失13万余元并承担案件受理费。2014年10月底，因陈某福未履行义务，权利人赵某向人民法院申请强制执行。2014年12月，陈某福与其妻子办理了离婚登记，双方签订的离婚协议书中约定，位于金水区某街道的一栋楼共九层按50%的比例分配给两个女儿所有，使其名下无财产可供执行。因其涉嫌拒不执行判决、裁定罪，执行法院将相关证据材料移送公安机关。公安机关决定对陈某福立案侦查，并对其进行上网追逃，其间陈某福履行完毕生效判决确定的义务。2016年12月12日，陈某福到公安机关投案。2017年4月21日，郑州市金水区法院对陈某福被指控犯拒不执行判决、裁定罪一案作出判决，认为被告人陈某福对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于陈某福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，已履行完毕生效判决，系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现。据此，法院对其依法以拒不执行判决、裁定罪判处拘役四个月，缓刑六个月。

    ●典型意义

    本案中，被执行人陈某福有能力履行义务，但其在判决生效后，通过与其配偶办理离婚登记的方式将其名下财产转移，致其名下无财产可供执行，性质恶劣，后果严重，主观逃避执行的故意明显，应当依法予以惩戒。该案例警示所有逃避执行的被执行人，必须依法履行义务，所有逃避执行、规避执行的行为都将依法受到法律的严惩。（陈飞）

    2 谎称无能力还款 却通过微信支出十余万元

    被执行人梁某晓称自己无能力履行还款义务，却被发现微信有大量转账记录，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。

    ●基本案情

    关于申请执行人吴某申请执行被执行人张某、梁某晓借款合同纠纷一案，申请执行人吴某于2016年1月15日向郑州市二七区法院申请强制执行。二七区法院于2016年2月3日审查立案执行，执行标的261313元。在执行过程中，二七区法院向梁某晓下达了执行裁定书和执行通知书，梁某晓明知法院正在执行本案，却继续进行款项交易，在执行人员对其做询问笔录时，梁某晓称其在路边发放传单，没有正式工作，无能力履行还款义务。但执行人员经调查发现，梁某晓微信中自2016年2月至2017年1月转账收入约5万元，支出约12万元，有能力履行而拒不履行还款义务，致使法院无法执行，梁某晓有刻意隐瞒财产线索的行为，涉嫌拒不履行法院裁定罪。

    2017年1月23日，自诉人吴某向二七区法院提起控诉。法院受理后，经开庭审理认为，梁某晓对人民法院为依法执行公证债权文书所作的裁定，有能力执行而采取转移财产的方式拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，考虑到梁某晓及被执行人张某在该案立案起诉后履行了部分义务，且取得了自诉人吴某的谅解。据此，二七区法院于2017年2月21日依法判决被告人梁某晓犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。

    ●典型意义

    如今，随着网络支付功能的完善和发展，越来越多的人开始使用网络支付方式进行交易，不少被执行人也开始“耍起了小聪明”，以为通过网络进行交易就能逃避法院执行。本案中，被执行人梁某晓正是因为存在这种侥幸心理，对人民法院为依法执行公证债权文书所作的裁定，有能力执行而采取转移财产的方式拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，最终被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，最终受到法律的惩处。（陈鹏飞）

    3 强行开走法院查封车辆，被判刑

    任某甲结伙使用暴力手段，转移已被人民法院查封、扣押的财产，严重影响正常的执行活动，被判处有期徒刑一年零六个月。

    ●基本案情

    2016年10月26日15时许，任某甲与张某某、杨某某等三人预谋后，由任某甲谎称需要取走被登封市人民法院查封、扣押的豫AS××××黑色本田轿车内物品，欺骗法院执行人员将停车场大门打开，后任某甲撕掉法院封条并使用备用钥匙将已查封车辆启动，欲强行开走。法院两名执行干警阻拦时，事先躲藏在停车场内门口的一辆豫AG××××白色本田轿车内接应的任某乙、张某某、杨某某采取推搡、拽头发的方式，强行将执行干警拉开，任某甲趁机强行将查封、扣押的车辆开走。后两名执行干警阻挡任某乙、张某某、杨某某离开时，任某乙、张某某、杨某某继续采取推拉、脚踢、夺手机等暴力方法欲强行驾驶豫AG××××号轿车离开。

    任某乙、张某某、杨某某见无法离开，便打电话纠集任某丙、何某甲、何某乙到场帮忙，任某丙、何某甲、何某乙到场后，在法院执行局多名执行人员已经着制服在场，且登封市公安局崇高路派出所民警亦到场处警的情况下，再次强行驾驶豫AG××××白色本田轿车欲离开，直至被登封市人民法院法警控制。在公安机关立案侦查过程中，任某甲主动到登封市公安局崇高路派出所投案，其家属也将任某甲开走的豫AS××××号牌黑色本田轿车退回法院。

    法院经审理，认为任某甲结伙使用暴力手段，转移已被人民法院查封、扣押的财产，严重影响正常的执行活动，遂判处任某甲有期徒刑一年零六个月。

    ●典型意义

    查封、扣押、冻结等强制措施是保障人民法院执行活动顺利进行的有效手段，也是维护法律和司法权威的重要方式。对查封、扣押、冻结等执行行为不服的，可以通过执行异议等法律途径解决。现实中，部分被执行人或案外人藐视法律，聚众阻挠执法，甚至暴力抗法，严重阻挠了人民法院正常的执行活动，依法打击此类行为，对于维护司法秩序、增强司法权威，提高司法公信力具有重要的导向作用。 （杨军）