目前，随着国家经济的高速发展和人民群众生活水平的不断提高，汽车、房屋、珠宝、钻石等在大众心里和眼里早已被看作是一般消费品了。然而，前几年，由于某省一个中级人民法院在办案中认为汽车不属于生活消费范畴,和不属于《消费者权益保护法》的调整范围，判决汽车不是一般的消费品，从而引起了一场轩然大波,并引起全国人大法工委、中消协等部门的关注。这种观点主要认为汽车之所以不属于《消费者权益保护法》调整范围之内，是汽车不像锅碗瓢勺等那样的产品，而是属于奢侈贵重品，（以此逻辑推理,商品房、钻石珠宝、私人飞机等也将被排斥在消费之外）如果把这种奢侈贵重品当作锅碗瓢勺的一般产品，那么，厂家和经营者在与消费者交易过程中出现过错，依法应当赔偿，赔偿的金额应为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。这样的话，不利于汽车和贵重物品的生产，不利于厂家和经营者的劳动，可能会搞垮厂家和经营者，让它们倒闭。

    那么，上述观点能站住脚吗？回答肯定不能。这里有如下理由：一是认为汽车是一般生活消费品的观点早就被有关权力部门确定。比如，２００３年，国家工商管理总局曾声明，小轿车经营者有欺诈消费者的行为应适用消法；二是专家早有解释。比如《消费者权益保护法》起草者之一的法律专家河山表示：汽车目前已经进入了千家万户，属于生活消费品，这是毫无疑义的。汽车消费纠纷理应列入《消费者权益保护法》调整范围，受《消费者权益保护法》保护，汽车欺诈就应当依据第49条给予双倍赔偿。河专家介绍，在《消费者权益保护法》制定过程中，曾有过汽车、房屋、钻石珠宝等是否属于生活消费品的讨论，并取得了一致意见，即《消费者权益保护法》的立法精神是包括了调整汽车纠纷的。他认为，汽车属于一般生活消费品的范畴，道理很清楚，没有必要修改《消费者权益保护法》；三是有法律明确规定。我国《消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。这里虽没明确提出汽车消费算不算一般生活消费，但也没有规定消费奢侈物品就不受保护的条款。所以，既然没有相关条款，就不应来反向推理，人为说有些奢侈的汽车不在一般生活消费品的范畴。