担心女儿高考名落孙山，提前托关系花钱为女儿进入高校找门路，结果女儿金榜提名，没有想到托关系上学惹来了官司。河南省新郑市王清华的女儿考上大学后，遂向杨向阳索要30000元办事经费，杨向阳偿还其18000元后，剩余12000元双方达成偿还8000元结清的协议，之后不久，王清华的女儿王丽娟反悔，一纸诉状把杨向阳告上了法庭，请求法庭判决杨向阳退还4000元及烟酒等共计6000元，4月26日，郑州中级人民法院作出一审终字判决，维持新郑法院一审判决，驳回原告的诉讼请求。
托关系上学引来纠纷
新郑市王清华是个体企业老板，经过几年的苦心经营，企业并没有发展壮大，他觉得自己文化程度低是制约企业发展的重要因素之一。于是，王清华把希望寄托在女儿的身上，因此，他对独生女儿王丽娟学习十分关心，定期到学校检查女儿学习情况，但让他担心的是，高考临近，女儿几次测验发挥不正常，如果照这样的情况下，女儿挤上大学这个独木桥很渺茫。
2003年元月，王清华到妹夫家里串门，把女儿的学习情况向妹妹王清玲诉说了一遍，王清玲看着哥哥愁容满面的样子，对哥哥说她有个朋友叫杨向阳，与河南省某高校副校长是亲戚，不如提前托托关系，免得将来有后顾之忧。王清华一听妹妹有门路，就满口答应愿意花钱托关系让女儿上大学。于是，王清华从家拿了30000元和近2000元的烟酒委托妹妹转交给杨向阳做为办事经费，杨向阳接住钱物后，向王清华表示，王丽娟上大学的事他尽力去办。
2003年7月，王丽娟高考发挥超常，分数线达到了全国重点高校的分数线。高考成绩下来之后，王丽娟被河南某重点高校录取，王清华一家人在高兴之余，又想起托妹妹为王丽娟上学送给杨向阳30000元及价值2000元的烟酒，他觉得女儿已经考上了大学，就必要让杨向阳托关系为女儿跑学校了。
于是，王清华就委托妹妹把送给杨向阳30000元及价值2000元烟酒要回来。王清玲找到杨向阳说明情况后，杨向阳退给王清玲18000元，给王清玲打了一张欠王丽娟学费12000元欠条，说是托关系花去了6000元，自己不能掏腰包支付这项开支，剩下12000元及烟酒等双方协商之后再还。
王清华觉得杨向阳是找借口不退还12000元，他就去找杨向阳理论。王清华认为，他支付给杨向阳30000元，是让杨向阳找关系为女儿进入河南某高校学习的办事经费，如今不让他托关系了，杨向阳就应该如数退还。杨向阳则认为，王清华托他为其女儿找上大学的门路，已经花去了6000元钱，他不能自己掏腰包去赔这笔钱。双方争执的一天，也没有解决任何问题。之后，王清华又找了杨向阳索要了几次，杨向阳以自己已经花6000元为由拒绝偿还下余12000元及价值2000元烟酒。
在没有办法的情况下，王清华又委托妹妹与杨向阳协商，由她出面解决此事。王清玲与杨向阳协商，杨向阳愿意退还8000元，剩余4000元及价值2000元的烟酒作为杨向阳办事经费的支出予以扣除，王清玲也没有别的办法，接纳了杨向阳的建议。于是，杨向阳向王清玲退还了8000元。王清玲向杨向阳打了一张收到“杨向阳8000元现金，结清”的收到条。
对簿公堂，索要办事经费
王丽娟得知此事认为，父亲王清华给杨向阳30000元办事经费及价值2000元的烟酒是让其托关系给自己进入高校找门路的，既然不让他办事，杨向阳就应该把办事经费如数退还。至于他托关系花钱是自己的行为，应该为自己的行为所产生的后果承担责任，而不应该把责任强加于父亲的头上。另外，杨向阳托关系所花的费用没有任何凭证和依据，仅凭口头没有说服力，而且，他所花的钱对她来说没有任何价值。王丽娟在向杨向阳索6000元办事经费时，杨向阳说没有与她发生债权债务为由拒绝偿还。王丽娟决定通过法律讨回说法。
2004年元月4日，王丽娟一纸诉状把杨向阳告上了法庭。在法庭上，王丽娟诉称，二00三年元月五日，被告杨向阳向我父亲借款时，我父亲将给我准备的2003年下半年学费12000元借给了他，后经催要，被告还款6000元，尚欠6000元未付，故请法院依法判令被告还款。
被告李向阳辩称，原告所诉主体错误，我既没有向原告借款，也没有向其父亲借款，原告所诉完全歪曲事实。事实原告父亲给了30000元现金让我为原告能进入高校学习找门路。后来原告父亲反悔，我就退还了其26000元，余款双方商定由原告父亲放弃作为已支付的费用。我与原告之间不存在债权、债务关系。另外，原告所诉主体错误。原告在诉状中称我向其父亲借款是其2003年下半年的学费。显然，我与原告之间没有丝毫关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
法院判决：原告诉讼请求被驳回
新郑市人民法院审理认为，原告王丽娟之父给付被告30000元钱委托其为原告能进高校学习找门路，此行为扰乱了国家高等院校正常招生秩序，违反了社会公共利益。故原、被告之间的民事行为无效。在此事件中，原、被告均存在一定过错，应当各自承担相应责任。因王清玲（原告的姑）与原告的特殊关系及王清玲在此事件中的联系人的特殊地位，王清玲收受被告8000元及其与被告达成的“收8000元结清”的一致意见应视为其代理原告而为的民事法律行为，对原告有效。此意见应视原、被告解决双方纠纷的协议，因其不违背法律规定，又是双方当事人的自愿签订的，故为有效合同，对双方均有约束力。原告既自愿放弃剩余的款项，就没有要求被告支付剩余款项的诉权。原告称被告是借其现金而不存在给其办事实与事实及常理不符，本院不予认定。据此，法院驳回原告的诉讼请求。
新郑法院宣判后，王丽娟不服，遂向郑州中级人民法院上诉。2004年4月26日，郑州市中级人民法院审理认为，杨向阳收到王丽娟之父王清华30000元人民币，杨向阳同意想办法让王丽娟进入高校学习，后来王清华不让杨向阳“帮忙”了，杨向阳还给王清华办事经费18000元，剩余12000元，杨向阳向王清玲出示了一张欠王丽娟学费1.2万元的欠条为有效证据，因王清华与杨向阳是通过王清玲认识的，王清华口头委托王清玲去催要剩余的12000元，委托关系成立。2003年8月，王清玲收到杨向阳给的8000元之后，向杨向阳出示的收到条上写明有“已清”的字样，因双方未约定代理权限，事后王清玲已告知王清华，说明剩余款王清华自愿放弃，王丽娟请求杨向阳偿还6000元，因未举出相应的证据，其诉讼理由法院不予支持。依法判决驳回原告诉讼请求，维持原判。
这桩官司结果如何，我们暂不去评断，但这个案件给我们带来了一些社会问题：一方面，托关系上学不仅会引发越来越多的纠纷，而且还扰乱了国家高等院校正常的招生秩序，使一些有真才实学的学生受到了打击，从而引起对社会的不满情绪，容易引发社会不安定的因素。另一方面，托关系上学容易诱发高等院校不正之风，污染学校教书育人和尊师重教的净土。
郑州中院王法官认为，随着高等院扩招和学校自主招生的深入开展，这种托关系上学的不正常现象还会愈演愈烈，从而引发的诉讼也在不断地增加。从这个案件反映出的问题来看，教育行政部门要尽快出台相应监督措施和监督机制，制约和监督高等院校一些不正之风，还学校一方净土，创造良好的教书育人的环境，不让学校成为歪风邪气和教育腐败的滋生地。
责编/小黄
