明明借出去了25万元，却在索款时发现中文大写少了个字，“25万”瞬间变成了“25”，这让债权人牛先生犯了愁。

    6月3日，经新郑市法院审理，依法判定被告刘某返还原告牛先生借款本金25万元。

    35岁的牛先生家住新郑，他为人忠厚老实，是邻里眼中的“老好人”。2012年8月份，牛先生的初中同学刘某打电话约牛先生一起吃饭。虽然上学那会儿彼此称兄道弟，但各自成家立业后，两人很少再联系。突然间约吃饭，牛先生觉得事有蹊跷。果不其然，饭桌上，刘某向老同学说起了自己的苦恼。刘某在一家单位工作，但因为厂里效益不好，刘某处于近乎失业的状态，所以他前思后想，还是决定做点生意。刘某手头的钱对于他做生意需要的本钱来说，实在是杯水车薪，所以这才向老同学开口求助。

    9月27日，牛先生不顾妻子的反对，毅然将手头闲置的25万现金借给了刘某，刘某向牛先生出具了一份借条：今借牛先生现金贰拾伍元整（￥250 000元），现金已收到，并口头承诺两个月后还清借款。而牛先生只注意到小写的250000，却并未发现本应大写的“贰拾伍万元整”却少了一个“万”字。

    到期后，牛先生手持借条向刘某索款，不料却遭到了刘某的拒绝。在多次协商无果的情况下，牛先生一纸诉状将刘某告上了法庭。

    法院审理后认为，合法的借贷关系受法律的保护。牛先生主张刘某向其借款25万元未还，并提供借条予以证明，但该借条中借款金额大、小写不一致，中文大写“贰拾伍元整”阿拉伯数字表述为250000元，存在瑕疵。根据日常生活经验法则，“贰拾伍元整”没有角、分的零头，用阿拉伯数字表述的形式可能会是“25元”或者“25.00元”，而“250000元”的中文大写就是贰拾伍万元，按照常理分析，漏写一个字的可能性要比多写四个“0”的可能性大得多，并且对原告25万元的主张，被告无正当理由未到庭进行抗辩，据此，该笔借款应认定为25万元。故法院依法判决刘某偿还牛先生25万元。

    后记：拿着手中的判决书，牛先生忍不住又将白纸黑字上的内容看了几遍，确定那25万元的借款真正属于自己所有时，压在牛先生心里的那块大石头终于落了下来。

    法官提醒：日常生活中，借贷关系时有发生，无论是打借条，还是出具收到条，都应该谨慎、细心，大小写应该一致，并再三核对，以免引起不必要的麻烦和损失。