河北省沧县县委常委会研究决定，免去邓连军县环保局党组书记职务，建议免去其环保局局长职务，提交县人大常委会审议。此前，邓连军针对沧县张官屯乡小朱庄村“红色井水”事件，用“水煮红小豆”来解释，引起专家、网友持续质疑，被网友戏称为“红豆局长”。

“红豆局长” 邓连军被免，并不意味着局部的环境污染就此终结，更不能停止追问当地相关政府部门监管排污不力的失职之责。当前，一些地方生态环境“险象环生”，甚至危及人民群众生命财产安全。个别政府领导为了一任政绩，把环境保护工作视为当地发展的人为“阻碍”。诸如此类超严重污染事件迟迟得不到解决，虽然涉及到一个环境治理的系统问题，但采取所谓组织措施，紧急采取“严厉”的责任追究，绝不是免职一两个出言不“慎” 的领导干部所能奏效的。如果忽视建立在科学排污至上的制度落实，为了眼前“经济跨越”长期让环境法治缺位，“红豆局长”效应也只能是新一轮的“扬汤止沸”。

一个“红豆局长”因言废职下去了，还有多少不露声色的“红豆局长”仍在其位沉默渎职呢？治理污染重在法治建设，一是要制定良好的环保法律和实施细则，二是要很好的贯彻执行法律规制，尤其是后者。生产企业应当依法排污，环保部门应当铁腕执法，政府部门应当铁面问责，唯有三管齐下方能在环境治理上“抓铁留痕”。经济要上去，污染要下去，看似矛盾，实则相得益彰。种种事实表明，要破解环保执法难题，真正落实科学发展观，单凭环保一个部门的战斗力远远不够。政府切实转变环保观念，提高环保部门执行力，才是问题的关键。环境保护法治化，好就好在对一个项目最初的环境评价和实施中的排污治理，一把尺子做标准，不因政府领导的注意力的改变而改变，不因局部经济利益的特殊发展而松懈。否则，免职一两个撞在枪口上的“红豆局长”和“黑豆局长”，都无疑是应付舆论、遮人耳目的新新“扬汤止沸”。 因此“红豆局长”不止在沧县，在全国都应当是一个治污的新起点。