[法官简介]周金，33岁，郑州市中级人民法院法官，多次评为先进工作者，荣立三等功一次。

[案情介绍]

    于某与张某系某高校学生，分别在不同系上学。2001年3月4日，二人作为队员共同参加了该校组织的系与系之间“黄河杯”大学生足球比赛。在比赛进行过程中，于某接其队友传球突破，张某作为对方防守队员从中路上前阻击，二人相距有五、六米远，于某在球场大禁区右侧三、四米远，距底线十几米处，摔倒受伤。经医院诊断：于某右胫骨粉碎性骨折。于某在医院住院治疗80天，花费医疗费9932.6元、交通费925元。期间，于某所在学校支付了4000元，同时保险公司根据于某入校时所购保险给予了理赔，于某获保险金3000元。于某的伤情经鉴定，构成了十级伤残。

肖月：1、此案中，球员于某所受到的人身损害应当由谁承担责任？为什么？

      2、关于校园内体育比赛发生的人身损害如何完善风险责任，有什么看法和建议？

周金:

    1、我认为，可由学校对于某所受到的人身损害分担部分民事责任，给予于某一定经济补偿。

    因为，足球比赛是一项对抗性较为激烈的体育竞技活动，要求双方球员充分发挥拼搏的竞赛，运用技能全力战胜对方，取得比赛的胜利，而在足球竞技活动中存在潜在的致损因素，很可能出现球员受伤的情况。但在校园内学生参加体育比赛，如果发生损害应如何处理？我认为本案中学校、双方球员均没有过错，不能以侵权确定赔偿责任。从此案的案情看，于某参加足球比赛受到伤害，其自身并无过错；于某摔倒受伤，并不是张某所造成，即使为张某造成如果张某只是合理的冲撞，并没有伤害于某的故意，张某自身也不具有过错，但是，于某身体所伤害确为事实，不能因为体育项目的特殊属性就可以对抗公民的生命权和健康权。根据我国《民法通则》第132条的规定，当事人对造成损害都没有过错，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。我认为在不能确定直接侵害的情况下，由活动的组织者学校来分担部分民事责任是符合法律精神的。

    2、第一、通过保险措施。伤害发生后，按照民法原理赔偿有两种职能，一种是惩戒，另一种是经济责任转嫁。从以上所述，足球运动中加害人除恶意之外是不承担侵权责任，也就不能得到惩戒而获取赔偿，只要不存在很强的故意伤害成分，都应属于保险公司的赔偿范围。第二、设立专项基金。就拿学校来说，学校是从事教育教学活动的公益机构，法律在赋予其法人资格同时，对它的民事权利能力作了一定的限制。

    责编/小黄