一家公司两名股东，各百分之五十股权，各持一枚公章，一个坚持上诉，一个坚决申请撤诉，看法院如何处理。

    今年11月份，郑州市中级人民法院民三庭秦宇法官审理了A公司（原审被告）上诉B公司（原审原告）租赁合同纠纷一案，拿到卷宗时，秦宇发现上诉人A公司在卷中除上诉状外，另提交有一份撤诉申请书，但这份撤诉申请让她有些诧异。因为她发现，撤诉申请和上诉状上加盖的A公司印章不一样。究竟是怎么回事呢？

    合议庭向A公司两位股东了解情况后得知，A公司有甲、乙位股东，各50%股权，甲作为A公司法定代表人，乙并不实际参与公司经营，后经甲乙协商，将公章放至乙处，但因公司经营过程中需要公章的地方很多，每次去找乙加盖公章非常不便，甲便利用其作为法定代表人之便，将该枚公章登报声明挂失后在公安部门重新补办了新的公章，就出现了本文开头的一幕----两位股东，各占50%股权，人手一枚公章的情况。现两人一位坚持要上诉，一位坚持要撤诉。

    经了解，坚持要撤诉的一位股东怕上诉会加重原审原告诉累，使原审原告不愿与A公司坐下来调解本案，经过合议庭细心耐烦的作工作、讲事实、摆道理，使这位股东明白了，如果想彻底解决本案的纠纷，经过二审查明事实分清责任，也许会减少公司的责任，在审理中双方可以坐下来心平气和地进行调解。

经过这场庭前不是调解的“调解活动”，这起二审案件，才算正式进入审理轨道。