我国法律没有禁止公民尤其是成年公民饮酒，只是限制或禁止公民饮酒后进行某些特定行为，如酒后驾驶。同样，法律也不禁止多人共饮。至于劝酒是否构成侵权，要看劝酒的具体情节。如果是非强制、礼节性劝饮，被敬酒者有自主选择的权利，就既不为法律所禁止，也为传统和风俗民情所接受。一般不宜将这种行为界定为侵权行为。

结合到酒驾后酿成交通事故，同饮酒友或同车人如果有以下两种情形之一，酒友或同车人应该担责：一是强迫性劝酒，如故意用话要挟、刺激对方喝酒，或者在对方已告知自己要开车，仍劝其喝酒的行为；二是明知对方已饮酒，对饮酒者没有彻底劝阻（驾驶人强行酒驾应立即报警）。

    具体来说，一起吃饭喝酒的同车人，明知司机酒后驾驶车辆的情况下，却没有劝阻，以致发生交通事故产生赔偿纠纷。此时同车人没有尽到一般人所应尽的注意义务，即未对酒驾人违法行为予以有效的劝阻，对此存有一定的过错。也就是说同车人采取放任的态度，甚至存在侥幸心理，未尽到合理的提醒、注意、照顾之义务，没有采取有效的方式、方法阻止饮酒人驾驶机动车上路行驶，反而搭乘醉酒人驾驶的机动车，同车人之行为属于自甘冒险的行为，对于自己和他人的人身、财产受到损害有过失。

    同车人无论是否饮酒，均可以预见到酒驾的严重后果， 不加以制止甚至纵容，属于间接违反《道路交通安全法》的行为，该违法行为与酒驾酿成的交通事故之间存在法律上的因果关系，此时同车人的行为符合一般民事侵权构成要件，故应当承担一定的民事责任。

    随着经济的飞速发展，人民群众生活水平的提高，驾驶机动车去请客、陪客、参加集体活动饮酒繁多，酒后驾车造成的交通事故也随之增多。根据近年世界卫生组织交通事故调查显示，道路交通事故中大约有 50%～60%与酒后驾车有关。去年５月至今年5月，全国公安机关共查处酒后驾驶３５．４万起。

    搭乘饮酒人驾驶的机动车上路行驶，不仅存在极大安全隐患，而且根据酒驾酿成的交通事故严重程度， 可能涉及违法犯罪触犯法律，这绝不是危言耸听。

    笔者者在此呼吁：珍惜生命，不酒驾，不乘坐饮酒人驾驶的车辆。

    为了您和他人的幸福，坚决制止酒驾，发现酒驾请立即报警。