2011年7月22日4点左右，小王（18周岁）带着同村的悦悦（9岁）等几个小伙伴一起去了相邻小溪边玩。当时小王没下水，其他人在小溪里戏水，忽然悦悦爬到“深水区”。小王听到救命却不理睬，有路过的人下去救，但悦悦已经沉下去了后死亡。悦悦的父母起诉小王承担民事赔偿责任。

    评析：

    “见死不救”的目击人，如果本人的行为与他人面临的死伤危险没有法律上的因果关系，一般不承担法律责任。

    而本案，则是一起典型的先行为不救助特殊侵权案件，小王由于自己带其他小伙伴到水坝玩耍的先行为，到后来的应当积极实施救助行为却“不理不睬”或救助不当，致使9岁的悦悦溺水死亡，构成特殊侵权，应该承担相应的民事责任。

    在民法上所谓先行为，也称事前行为，是相对于危险状态出现后行为人的不作为而言的。它不在于先行为性质合法和有责与否，而在于存在先行行为，使他人处于危险之中或升高了危险，行为人因而负有作为义务。本案实则是由被告小王等人的先行行为而引起的。该先行行为主要体现在小王等人的召集行为上，召集后的共同玩耍行为，而该召集行为、玩耍行为的本身并无过错，关键的责任在于由该行为引发后的救助与注意义务。小王作为召集人之一，其年龄最大（18岁）系完全民事行为能力人，对玩耍行为中的危险应有所遇见和能够控制，即应对能能等人的安全行为负责。不仅自个要注意安全，同时应当提醒其他伙伴注意安全。在发生能能落水这样特定的危险情形下，小王等人负有安全救助的义务。当然，法律要求的只是在合理限度范围内履行安全救助义务，这个合理限度应当根据一般常识来确定，即行为人是否能够履行义务而没有履行。

    法院在审理此类案件时，倾向于维护受害者利益，甚至最大限度保护受害者。因此在决定承担责任比例时会考虑到不作为救助人具体救助能力、懈怠的程度、当时的救助环境和条件。在承担责任比例上也不能过高，在10﹪到50﹪之间较为合适。