2010年8月21日晚，在郑州打工的小梁路过花寨路附近的一个路口时，不小心触到旁边电线杆的斜拉线，孰料这斜拉线也带电，小梁当场被电倒在地，胳膊挂还在带电的斜拉线上。走在小梁前面的同事听到小梁喊了一声，回头去拉他，刚碰到小梁的头部就被电麻了手。周围的人赶紧报警并拨打了120，找来了木锹把小梁的身体从电线上移开。救护车赶到后抢救了40分钟，但仍未能挽回这个年轻的生命。

    小梁的父母听到儿子去世的噩耗，连夜赶到郑州。若不是亲眼看到，他们怎么都无法相信18岁的大小伙就这样突然地没了。可是用来支撑电线杆的斜拉线怎么会带电呢？这根闯祸的电线杆又是谁架设与管理的呢？小梁的父母察看了电线杆和周围的电线，先后找了郑州市南十里铺村村委会、郑州供电公司、铁通、联通以及移动公司，却没有一家认领这根肇事电线杆。小梁的父母无奈将村委会、电力公司、移动公司、电信公司和联通公司一起告上了法庭，请求他们共同赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计25万余元。

    今天管城法院公开开庭审理了此案。庭审中原告称，出事地的电线杆树立在郑州市南十里铺村中央，村中部分照明线路经由此处，电线杆的斜拉线没有任何防护措施；电线杆上标刻有“雷德”字样，并且带有该字样的电线杆沿路还有数根，跟随带字电线杆走下去，发现聚拢的一扎电线中，有的通过写着“铁通”的盒子接入居民家中，有的是网通和电信的线；前些年通信行业变动，铁通已并入移动管理经营；故本案五被告未对电线杆进行应有的维护与管理，才导致斜拉线带电，酿成小梁触电身亡的悲剧，他们应当对这起事故负责。

    被告郑州市南十里铺村村委会辩称，事故地电线杆的上方虽存在照明线路，但这些电线早已废弃，路灯都是坏的，并不带电。

    被告电力公司辩称，经现场勘查，事故地的电线杆以及所架设的电线等，均不是电力公司的设备；而且电力公司的输电线路都是高压电线，从小梁的伤情看也并非为高压电击所致。

    被告移动公司辩称，铁通和移动是两个独立的法人，并且提交了一份行业质监部门出具的证明，用以说明他们的通信线路为光缆，内不含金属，外包裹护套，并不进行电力传输，不具备导电能力。

    被告电信公司辩称，他们在通信线杆上架设的通信线路皆为弱电线路，线路电压只有20V，即便在机房的电压也不过48V，该弱电电压不会导致人的死亡。

被告联通公司辩称，出事的电线杆上并无其公司架设的设备，而且联通公司的通信光缆在架设时都以塑料管包裹，不会导电。

    究竟是谁家的电线在漏电，庭审中仍无一家单位承认是自己的责任。由于案情复杂，该案并未当庭宣判。据郑州市南十里铺村村民称，村里的电线杆上电线错综复杂，甚至还有个人私拉乱扯的电线，这对大家的用电及生活安全造成了极大的隐患，希望有关部门能够亡羊补牢，对电线的使用进行管理和整顿，不要让悲剧再次发生。