生存，还是死亡？这是个问题”。莎士比亚提出的这个“问题”，如今在我们司法实践中是个应该认真思考的问题了。一个案件处理的好坏并不单单看法律效果，更重要的是法律效果与社会效果的有机统一，破产并非坏事，但破产重整绝不能单纯依赖市场自身，破产企业失业职工的社会保障、就业安置等问题，应有政府的参与；破产并不可怕，可怕的是缺乏正确的法律机制与社会机制解决问题。

    谈到破产，很多人都认为这不是件好事情，其实不然。人有生老病死，市场经济下的企业亦然，优胜劣汰乃自然与社会规律，无人能够抗衡。那些经营不善、负债累累又无挽救希望的企业让它们有秩序地退出、消亡，是社会发展的需要，如果还让其继续存留，便似生长在社会肌体中的毒瘤，难免四处扩散债务危机，危及公众利益与社会秩序，故破产实乃社会自我调节的必要制度，这已是国际上的通则。

    但是，企业尤其是大型企业的破产，往往会造成大量职工失业、相关企业连锁破产，引发经济衰退，造成诸多社会问题。所以，现代破产法不仅包括破产清算制度，还创设了以挽救债务人免于破产、维护社会整体利益为目的的重整等法律制度。如果企业适用重整程序有重生的希望，我们就不能一概宣告破产了事，我们必须考虑到存在的社会问题。我国的企业破产法也规定了重整制度，实践中也有一些企业适用重整程序获得了再生。但积极运用重整制度挽救困境企业，还未被有关部门所重视，很多人遇到问题仍习惯于找政府使用行政手段解决。要积极主动地运用破产与重整法律制度，这是法律效果与社会效果有效统一在司法实践中应该重视的问题，也是促进社会和谐的必然要求。